Tuesday, May 11, 2010

10-05-12 Welcome Dominican Republic - Newest Flag// Bienvenido República Dominicana - Nueva Bandera // Willkommen Dominikanische Republik - Neueste Flagge


Newest Flag

Dominican Republic
Last Visited May 11, 2010
Nueva Bandera

Dominican Republic
Last Visited May 11, 2010
Nueste Flagge

Dominican Republic
Last Visited May 11, 2010

10-05-11 Robber Baron Revival Era, Elena Kagan and US Supreme Court // Era Ladrón Barón Revival, Elena Kagan, y Corte Suprema de EE.UU. // Robber Baron Revival Era, Elena Kagan und US-Supreme Court //

Senator Leahy   _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ Nominee Kagan

Robber Barons Revival Era, Elena Kagan, Leon Panetta, Robert Mueller, Sonia Sotomayor, Hugo Black, Louis Brandeis, Felix Frankfurter, Benjamin Cardozo... 

Elaborating on Senator Leahy's comments, copied below:

1) Selection of a candidate from outside the "judicial monastery"...
Was a prudent one, in an of itself, regardless of the individual candidate and her record, yet to be studied.  In that respect it should be compared to:

a) Appointment of Leon Panetta to head the CIA - as a positive example: Appointment of an outsider to head the CIA represented an attempt to reign in an agency that had routinely fed the US Congress and the people of the US with false reports - including, but not limited to assessment leading to entering the war in Iraq, and an attempt to subject such agency to the rule of law.
b) Appointment of Sonia Sotomayor to the US Supreme Court - as a negative example - appointment of an insider and inbreeding.  Such nominee, by now an Associate Justice of the US Supreme Court, was tainted by resorting to the routine practices of the US Court of Appeals, 2nd District, such as were documented in the case of Huminski v Town of Bennington Vermont, and which were alleged as double fraud: First - in the mandate produced and served on Appellant Huminski by the US Court of Appeals, 2nd District, with no verification and no authentication at all, [1] and second - in including such false and deliberately misleading court record in then nominee Sotomayor's responses to the US Senate Judiciary Committee, as part of the nomination/confirmation hearings. [2]
In fact, had a nominee been announced, who had previously served in any of the US courts, it would have been easy to immediately produce evidence of fraud on the bench by such nominee - based on practices in the US courts in their newly completed online public access - PACER, and case management - CM/ECF systems. [3]  In the case of Sotomayor, such evidence was produced only after the confirmation. [1] [2]

President Obama would be prudent to follow the practices he demonstrated in the nominations of Panetta and Kagan in the pending nomination of a new FBI Director to replace Robert Mueller III - nominate the best candidate for the job, who never sat on the bench and never served as a US prosecutor.   Again - such nomination may allow to reign in an agency, which routinely feeds the US Congress and the US people with false reports - including, but not limited to the ongoing aimless investigation of alleged criminality underlying the current financial crisis, and the ongoing refusal of FBI and US Dept of Justice to address alleged racketeering by judges in Los Angeles County, California, even upon inquiries by US Congress. [4]

2) Comparison to Justices Hugo Black, Louis Brandeis, and Felix Frankfurter...

It wouldn't take much mind-reading to figure out at least one of the reasons behind the mention of such justices...  Black, Brandeis, and Frankfurter were critical in allowing the New Deal to go through, in piercing the veil of corporate structures, in holding corporations accountable, and in restoring some semblance of integrity to US financial systems in the wake of the stock market crash and the Great Depression.  Justice Benjamin Cardozo could have been added to the list as well - on that account, albeit - an insider of the "judicial monastery". Senator Leahy no doubt realizes that today's dysfunctional US banking regulation, dysfunctional US Courts, ongoing high-risk conditions in US financial infrastructure, and large-scale alleged extortion by large financial institutions on the people of the United States, [5] all go hand in hand... 

In fact, the US courts have ushered in the Robber Barons Revival Era.
Joseph Zernik, PhD
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
Patriotic pics of Beyonce' Knowles, Sharon Stone, and Charlize Theron,
Coming soon- deep house music!

Richard Fine:
As for the falsely hospitalized, 70 yo, former US prosecutor Richard Fine, named in comments copied below - he is proposed to head the "Truth and Reconciliation Commission," which would be required once the case of PACER and CM/ECF is investigated, and once First Amendment right is enforced - public access to court records to inspect and to copy - - on the authentication records (or lack thereof) of the US courts and US courts of appeals, now concealed by the US courts in CM/ECF. [2]
Please sign our petition - Free Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine

CC:Smith, Darcy \(USMS\)

Alleged fraud by SCOTUS Associate Justice Sotomayor in Huminski v Town of Bennington, Vermont:

[2] Alleged fraud by SCOTUS Associate Justice Sotomayor in Appendix filed with US Senate Judiciary Committee

Alleged large scale fraud in practices of the US courts pertaining to PACER and CM/ECF

Alleged fraud on US Congress and the US people by FBI Assistant Director Kenneth Kaiser - subject of pending complaint to the US DOJ Inspector General, and Congressional Inquiry by Senator Dianne Feinstein:

Evidence of racketeering and extortion by Brian Moynihan and Bank of America forwarded to US Congress and law enforcement.

At 01:09 AM 5/11/2010, PM wrote:

Posted at The Blog of Legal Times, an ALM production:
From the story, not to be confused with John Conyers, John Cornyn said: 
There is no doubt that Ms. Kagan possesses a first-rate intellect, but she is a surprising choice from a president who has emphasized the importance of understanding how the world works and how ordinary people live.

May 10, 2010

Early Reaction to Kagan From the Senate

Senate Judiciary Committee Chairman Patrick Leahy (D-Vt.) has been a frequent advocate of nominating Supreme Court justices from outside "the judicial monastery." At a news conference, Leahy said Solicitor General Elena Kagan fits the bill.
Her nomination will bring to the Supreme Court a diversity of experience thats been missing since Justice OConnor retired in 2006, said Leahy, alluding to retired Justice Sandra Day OConnors experience as a justice on the Arizona Supreme Court and state legislator.
Leahy said that some of the great justices in American history were elevated to the Court from somewhere other than the U.S. Court of Appeals. He named Justices Hugo Black, previously a senator, Louis Brandeis, who had been in private practice, and Felix Frankfurter, who had been a law professor.
It was only in recent decades that the justices were all from the federal courts, he said. Some of our most dynamic courts have been those where they came from different backgrounds.
Leahy, who will chair Kagans confirmation hearing, did not give a date for the hearing to begin. But he said senators jobs will be easier given that Kagan went before the committee last year for confirmation as solicitor general. The questions become the same. Youre talking about ones legal ability, ones legal background, Leahy said.

The top Republican on the Senate Judiciary Committee is focusing his early criticism on Elena Kagans role at Harvard Law School in banning military recruiters from campus.
Kagan, as dean, supported the law schools policy of banning recruiters if they represented organizations in violation of the schools antidiscrimination policy. Because the military does not allow gays and lesbians to serve openly, the policy applied to military recruiters until Congress, with the support of the Supreme Court, threatened to withhold funding from the school.
I do not believe it was acceptable for her to say, You cant even come on our campus, because I disagree with you, said Sen. Jeff Sessions (R-Ala.), in an interview on CNN.
Sessions said the committees Republicans will be looking over Kagans speeches and writings, as well as her record as solicitor general, in lieu of any judicial record. Sessions voted against confirming Kagan as solicitor general.

Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) voted to confirm Elena Kagan as solicitor general, but the Senates No. 2 Republican said today that he would not necessarily support her for the Supreme Court.
As I made clear when I supported her confirmation as Solicitor General, a temporary political appointment is far different than a lifetime appointment to the Supreme Court, Kyl, the Senate GOP whip and a member of the Judiciary Committee, said in a statement.
In the statement, Kyl also said that each senator has a constitutional duty to scrutinize judicial nominees, and I will take great care in examining her record to ensure that she possess the qualities the American people expect in our Supreme Court Justices. I expect Senate Democrats will allow ample time for the Senate to conduct this vetting process.
Kyl, in an appearance on Fox News, added that hed be exploring her lack of experience.

Like Kyl, Sen. Orrin Hatch (R-Utah) said that Kagan cannot count on his support based only on Hatchs vote to confirm her as solicitor general.
I will examine Ms. Kagans entire record to understand her judicial philosophy. My conclusion will be based on evidence, not blind faith, Hatch, a former Judiciary Committee chairman, said in a statement. I have an open mind and look forward to actively participating in the confirmation process.
Hatch also said that the more important qualification is judicial philosophy and a nominees understanding of the power and proper role of a Justice in our system of government.

Though hes the Judiciary Committees second-ranking Democrat, Sen. Herb Kohl (D-Wis.) is among those calling on Elena Kagan to expound on her own judicial philosophy.
In a statement, Kohl today referenced a law review article in which Kagan argued for Supreme Court nominees to be more forthcoming during the Senate confirmation process. (Kagan advised then-Sen. Joe Biden (D-Del.) during the confirmation hearing for Justice Ruth Bader Ginsburg.)
In light of her critique of Supreme Court confirmation hearings as often times a vapid and hollow charade, in which repetition of platitudes has replaced discussion of viewpoints and personal anecdotes have supplanted legal analysis, we certainly do hope that she will provide us with substantive and meaningful insight into the kind of Supreme Court Justice she would be, Kohl said.
Kohl said Kagan appears to be a well-qualified choice.

Sen. John Cornyn (R-Texas) is questioning whether President Barack Obama followed his own advice in choosing a successor to Justice John Paul Stevens and in doing so, hes taking a shot at some bastions of Americas elite.
There is no doubt that Ms. Kagan possesses a first-rate intellect, but she is a surprising choice from a president who has emphasized the importance of understanding how the world works and how ordinary people live, Cornyn said in a statement.
Ms. Kagan has spent her entire professional career in Harvard Square, Hyde Park, and the DC Beltway. These are not places where one learns how ordinary people live, Cornyn said.
A former state attorney general and justice on Texas highest court, Cornyn voted against confirming Kagan as solicitor general. Ms. Kagan failed to answer many questions posed by senators prior to her confirmation as solicitor general, he said in todays statement. This failure led many members to oppose her nomination. I hope that she will now more willingly respond to reasonable and relevant questions.

As a special counsel in the Senate during Ginsburgs confirmation hearing, Kagan worked with another staffer who is now a member of the Senate Judiciary Committee: Sen. Ted Kaufman (D-Del.).
I had the good fortune to get to know her in that context when I was then-Senator Biden's chief of staff, Kaufman said today in a statement. Based on that experience and everything I have seen since, I am absolutely convinced that she not only possesses enormous intellect and consummate skill, but is a person of the highest character and unquestioned integrity.
Kaufman, who was appointed to Bidens seat in the Senate, noted the accolades Kagan received as dean of Harvard Law School.
As dean, she was lauded by faculty, students, and alumni across the political spectrum for her ability to bridge disagreement by listening to all sides of an argument, engaging honestly with everyone concerned, and making decisions openly and with sound reasons, Kaufman said. She will bring her ability to build coalitions to a Supreme Court that is too often divided, which will serve the American people well.

Sen. Arlen Specter (D-Pa.) said hes open to supporting Kagan for the Supreme Court, despite his vote last year against confirming her as solicitor general.
I voted against her for Solicitor General because she wouldnt answer basic questions about her standards for handling that job. It is a distinctly different position than that of a Supreme Court Justice, Specter, a former Republican chairman of the Judiciary Committee, said in a statement today.
I have an open mind about her nomination and hope she will address important questions related to her position on matters such as executive power, warrantless wiretapping, a womans right to choose, voting rights and congressional power, he added.
Updated at 12:32 p.m.
Posted by David Ingram on May 10, 2010 at 10:32 AM in Current Affairs, Politics and Government , Supreme Court | Permalink
Digg This | Save to del.icio.us
Wow, imagine that: Senator Spector may support Kagan for the Supreme Court though he voted against her for solocitor general after she failed to answer basic questions! And Patrick Leahy, well, he was who the Due Process Defenders submitted... ah, just read about it here:
Carl mentioned Burt Wides the other night on his show. Wides was who the evidence of our due process rights violations were eventually passed to... from Representative John Conyers' office.  
I still say "Let's get Attorney Fine out of jail and make him our next Supreme Court justice!"
Paula Michaud


Senator Leahy   _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ Nominee Kagan

Robber Barons Era Revival, Elena Kagan, León Panetta, Robert Mueller, Sonia Sotomayor, Hugo Black, Louis Brandeis, Felix Frankfurter, Benjamín Cardozo ... 
Abundando en comentarios del senador Leahy, copiado a continuación:
1) La selección de un candidato de fuera del monasterio "judicial" ... ¿Fue un prudente, en una de por sí, independientemente de cada candidato y sus antecedentes, aún no se ha estudiado. A este respecto, debe compararse con: a) Nombramiento de Leon Panetta para dirigir la CIA - como un ejemplo positivo: Nombramiento de una persona ajena a la cabeza de la agencia representa un intento de reinar en la CIA, una agencia que se había alimentado sistemáticamente el Congreso de EE.UU. y el pueblo de los EE.UU. con datos falsos informes - incluyendo pero no limitado a la evaluación previa a la entrada en la guerra en Irak, y un intento de agencia de este tipo siempre que el Estado de Derecho. b) Nombramiento de Sonia Sotomayor a la Corte Suprema de EE.UU. - como un ejemplo negativo: Nombramiento de una información privilegiada y la endogamia. Tal candidato, por ahora un Juez Asociado de la Corte Suprema de EE.UU., se vio empañado por el recurso a las prácticas de rutina de la Corte de Apelaciones de EE.UU., segundo distrito, como se documenta en el caso de v Huminski Ciudad de Bennington en Vermont, y que fueron se alegue que el fraude: en primer lugar - en el mandato producido y que se presentan en Recurrente Huminski por el Tribunal de Apelaciones de EE.UU., segundo distrito, sin la verificación y autenticación de ninguno, en [1] y una segunda vez - en la inclusión de dicho tribunal falsa y deliberadamente engañosa registro de candidato a continuación, las respuestas de Sotomayor a los EE.UU. Comité Judicial del Senado, como parte de la candidatura audiencias de confirmación /. [2] De hecho, había un candidato ha anunciado, que había servido previamente en cualquiera de los tribunales de EE.UU., habría sido fácil de producir de inmediato pruebas de fraude en el banco nominado por ejemplo - sobre la base de prácticas en los tribunales de EE.UU. en su línea, recientemente concluida de acceso público - PACER y manejo de casos - CM / sistemas de LEC. [3] En el caso de Sotomayor, tales pruebas sólo se producía después de la confirmación.[1] [2]
El presidente Obama sería prudente seguir las prácticas que demostró en las candidaturas de Panetta y Kagan en la nominación a la espera de un nuevo Director del FBI, Robert Mueller, para reemplazar III - nominar al mejor candidato para el trabajo, que nunca se sentó en el banco y no sirve como fiscal EE.UU.. Una vez más - tal nominación puede permitir a reinar en una agencia, que normalmente alimenta el Congreso de los EE.UU. y el pueblo de EE.UU. con informes falsos - incluyendo pero no limitado a la investigación en curso sin rumbo de la criminalidad que se basa la supuesta crisis financiera actual, y la negativa permanente de FBI y los EE.UU. Departamento de Justicia para hacer frente a presunta extorsión por parte de jueces en el condado de Los Ángeles, California, incluso sobre las investigaciones de Congreso de los EE.UU.. [4]
2) Comparación con los jueces Hugo Negro, Louis Brandeis, y Felix Frankfurter ...
No se necesitaba mucho para leer la mente para saber al menos una de las razones detrás de la mención de tales jueces ... Negro, Brandeis, y Frankfurter fueron esenciales para que el New Deal que pasar, en el levantamiento del velo de las estructuras corporativas, en la celebración de empresa responsable, y en el restablecimiento de una cierta apariencia de la integridad de los sistemas financieros en EE.UU. a raíz de la caída de la bolsa y la Gran Depresión. Justicia Benjamin Cardozo podría haber sido añadido a la lista también - por eso, aunque sea - un conocedor del monasterio "judicial". El senador Leahy, sin duda da cuenta de que a día de hoy la regulación disfuncional bancario de los EE.UU., disfuncional tribunales de los EE.UU., en curso condiciones de alto riesgo de EE.UU. en la infraestructura financiera, y la presunta extorsión a gran escala por las grandes instituciones financieras en el pueblo de los Estados Unidos, [5] todos van de la mano ...
De hecho, los tribunales de EE.UU. han dado paso a los grandes explotadores Revival Era.
José Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://human-rights-alert.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Por favor, firma nuestra petición - Canciones de Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine fotos Patriótica de Beyonce Knowles ", Sharon Stone, y Charlize Theron, Viniendo casa antes de profundidad la música!
PS: Richard Fine: En cuanto a la falsa hospitalizados, 70 años, ex fiscal de EE.UU. Richard Fine, de nombre en los comentarios copiado abajo - que se propone a la cabeza de la "Comisión de Verdad y Reconciliación", que sería necesario una vez que el caso de PACER y CM / ECF es investigado, y una vez que la Primera Enmienda se aplica el derecho - el acceso del público a los documentos de la corte para inspeccionar y copiar a - - en los registros de autenticación (o su ausencia) de los tribunales de EE.UU. y los tribunales de Apelaciones de EE.UU., ahora oculto por los tribunales de los EE.UU. en CM / ECF. [2] Por favor, firma nuestra petición - Canciones de Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
CC: "Smith, Darcy \ (USMS \)"
ENLACES [1] Presunto fraude por Escoto Asociado Sotomayor Justicia en v Huminski Ciudad de Bennington, Vermont: http://www.scribd.com/doc/27386331/10-02-24-Huminski-v-Town-of-Bennington-Vermont-Alleged-Fraud-by-SOCTUS-Associate-Justice-Sonia-Sotomayor-s
[2] supuesto fraude Escoto Asociado Sotomayor Justicia en el Apéndice presentada en EE.UU. Comité Judicial del Senado http://www.scribd.com/doc/27382924/09-06-04-US-Senate-Judiciary-Committee-then-Circuit-Judge-Sotomayor-apos-s-Questionnaire-Appendix
[3] Presunto fraude en gran escala en las prácticas de los tribunales de los EE.UU. correspondientes a PACER y CM ECF / http://www.scribd.com/doc/31136665/10-05-10-Human-Rights-in-the-Digital-Era-A-Call-for-Publicly-Accountable-Validation-of-the-Justice- sistema de gestión de casos-y-en línea-Public-Access-S
[4] presunto fraude en EE.UU. el Congreso y el pueblo de EE.UU. por el FBI, Kenneth Kaiser Subdirector - tema de la espera de denuncia a los EE.UU. Departamento de Justicia Inspector General, e Investigación del Congreso por el senador Dianne Feinstein: http://www.scribd.com/doc/30979882/10-05-05-Chairs-of-US-Congress-Committee-of-the-Judiciary-and-Banking-Requested-to-Join-Senator-Feinstein- s-consultas-on-Contralor de la Moneda---y-nosotros-Departamento de Justicia--Inspector Generales
[5] La evidencia de chantaje y extorsión por Brian Moynihan y Bank of America transmitirá al Congreso de los EE.UU. y la aplicación de la ley. http://www.scribd.com/doc/30981469/10-05-05-Press-Release-Evidence-of-Racketeering-by-Brian-Moynihan-and-Bank-of-America-Corporation-Forwarded-to- Estados Unidos-el Congreso-y-aplicación de la ley-s
A 01:09 AM 5/11/2010, usted escribió: Publicado en El Blog de Legal Times, una producción de ALM:
Desde la historia, no debe confundirse con John Conyers, John Cornyn, dijo:
No hay duda de que la Sra. Kagan posee un intelecto de primera clase, pero ella es una elección sorprendente de un presidente que ha hecho hincapié en la importancia de comprender cómo funciona el mundo y cómo la gente ordinaria vive.
10 de mayo 2010
Las primeras reacciones a Kagan Desde el Senado
El presidente del Comité Judicial del Senado, Patrick Leahy (Vermont) ha sido un defensor frecuentes de designar jueces de la Suprema Corte de fuera "del monasterio judicial". En una conferencia de prensa, dijo Leahy Solicitor General Elena Kagan encaja a la perfección.
Su nombramiento traerá a la Corte Suprema una diversidad de experiencias thats desaparecido desde el OConnor Justicia se retiró en 2006, dijo Leahy, en alusión a la Magistrada jubilada Sandra Day OConnors experiencia como juez en la Corte Suprema de Arizona y el legislador estatal.
Leahy dijo que algunos de los grandes jueces de la historia estadounidense fueron elevados a la Corte de algún lugar distinto de la Corte de Apelaciones de EE.UU.. Nombró a los jueces Hugo Negro, previamente un senador, Louis Brandeis, que había sido en la práctica privada, y Felix Frankfurter, quien había sido profesor de derecho.
Sólo en las últimas décadas que los jueces eran todos de los tribunales federales, dijo.Algunos de nuestros tribunales más dinámicos han sido aquellos en los que vinieron de diferentes procedencias.
Leahy, quien presidirá la audiencia de confirmación Kagans, no dio una fecha para la audiencia para comenzar. Pero él dijo que los empleos senadores será más fácil ya que Kagan fue ante la comisión el año pasado para su confirmación como procurador general. Las preguntas a ser los mismos. Youre que hablar de las habilidades legales, los antecedentes de carácter jurídico, dijo Leahy. El republicano de mayor rango en el Comité Judicial del Senado se está centrando su crítica a principios de Elena Kagans papel en la Harvard Law School en la prohibición de los reclutadores militares de la escuela.
Kagan, como decano, apoyó la política de escuelas de derecho de la prohibición de los reclutadores si representaba a las organizaciones en violación de la política de lucha contra la discriminación escuelas. Debido a que los militares no permiten los gays y lesbianas a servir abiertamente, la política aplicada a los reclutadores militares hasta que el Congreso, con el apoyo de la Corte Suprema, amenazó con retener fondos de la escuela.
No creo que era aceptable para ella decir, no puedes entrar en nuestra escuela, porque no estoy de acuerdo con usted, dijo el senador Jeff Sessions (R-Ala.), en una entrevista en la CNN.
Las sesiones de los comités republicanos, dijo se busca más Kagans discursos y escritos, así como su historial como procurador general, en lugar de cualquier registro de antecedentes penales. Sesiones votado en contra de confirmar Kagan como procurador general. El senador Jon Kyl (republicano por Arizona) votaron para confirmar Elena Kagan como procurador general, pero los Senados N º 2 republicano dijo hoy que no necesariamente su apoyo a la Corte Suprema.
Como he dejado claro cuando he apoyado su confirmación como Fiscal General, un cargo político temporal es muy diferente a un nombramiento de por vida a la Corte Suprema, Kyl, el látigo del Senado del Partido Republicano y miembro del Comité Judicial, dijo en un comunicado.
En la declaración, Kyl dijo también que cada senador tiene el deber constitucional de controlar los candidatos judiciales, y tendrá mucho cuidado en el examen de su historial para asegurarse de que poseen las cualidades que el pueblo estadounidense espera que en nuestra Suprema Corte de Justicia. Espero que los demócratas del Senado se dispondrá de tiempo suficiente para que el Senado de llevar a cabo este proceso de selección.
Kyl, en una comparecencia en Fox News, agregó que hed a explorar su falta de experiencia. Al igual que Kyl, el senador Orrin Hatch (R-Utah) dice que Kagan no puede contar con su apoyo basado únicamente en Hatchs voto para su confirmación como procurador general.
Voy a examinar la Sra. Kagans registro completo para entender su filosofía judicial. Mi conclusión se basa en la evidencia, no la fe ciega, Hatch, un ex presidente del Comité Judicial, dijo en un comunicado. Tengo una mente abierta y esperamos poder participar activamente en el proceso de confirmación.
Hatch también dijo que la calificación más importante es la filosofía judicial y una comprensión de los nominados al poder y el papel apropiado de un juez en nuestro sistema de gobierno. Aunque hes los Comités Judicial de segundo demócrata, el senador Herb Kohl (D-Wis.) es uno de los que invitan a Elena Kagan, para exponer su filosofía judicial propio.
En un comunicado, hoy Kohl hizo referencia a un artículo de revisión en la que la ley Kagan argumentó para candidatos al Tribunal Supremo para ser más próxima durante el proceso de confirmación del Senado. (Kagan, informó el entonces Sen. Joe Biden (D-Del.) durante la audiencia de confirmación de la juez Ruth Bader Ginsburg.)
A la luz de su crítica de las audiencias de confirmación Suprema Corte como muchas veces una farsa insulsa y hueca, en que la repetición de lugares comunes ha sustituido a la discusión de puntos de vista y anécdotas personales han suplantado análisis jurídico, sin duda espero que ella nos dará sustantivos y significativos penetración en el tipo de la Corte Suprema de Justicia sería, dijo Kohl.
Kohl dijo Kagan parece ser una elección bien calificados. El senador John Cornyn (R-Texas) está cuestionando si el presidente Barack Obama siguió su propio consejo en la elección de un sucesor para el juez John Paul Stevens, y al hacerlo, el es tomar la foto en algún bastiones de la elite de América.
No hay duda de que la Sra. Kagan posee un intelecto de primera clase, pero ella es una elección sorprendente de un presidente que ha hecho hincapié en la importancia de comprender cómo funciona el mundo y cómo la gente ordinaria vive, dijo Cornyn en un comunicado.
La Sra. Kagan ha dedicado su carrera profesional en Harvard Square, Hyde Park, y la carretera de circunvalación de CC. Estos no son lugares donde se aprende cómo la gente vive, dijo Cornyn.
Un ex fiscal general del estado y la justicia en el máximo tribunal de Texas, Cornyn votó en contra de confirmar Kagan como procurador general. La Sra. Kagan no dio respuesta a muchas preguntas planteadas por los senadores antes de su confirmación como fiscal general, dijo hoy en comunicado. Este fracaso llevó a muchos miembros a oponerse a su nominación. Espero que ahora con más gusto responder a las preguntas razonables y pertinentes. Como asesor especial en el Senado durante la audiencia de confirmación Ginsburgs, Kagan trabajó con otro miembro del personal que ahora es un miembro del Comité Judicial del Senado: el senador Ted Kaufman (D-Del.).
Tuve la suerte de conocerla en ese contexto cuando yo era entonces jefe-el senador Biden de personal, Kaufman dijo hoy en un comunicado. Con base en esa experiencia y todo lo que he visto desde entonces, estoy absolutamente convencido de que no sólo posee inteligencia enorme y una habilidad consumada, pero es una persona de la más alta de la fuente y la integridad incuestionable.
Kaufman, quien fue designado para que se siente Bidens en el Senado, señaló Kagan recibió los elogios como decano de la Harvard Law School.
Como decano, que fue alabado por los profesores, alumnos y antiguos alumnos en todo el espectro político por su capacidad para superar las discrepancias por escuchar a todos los lados de un argumento, con la participación honesta con todos los involucrados, y tomar decisiones abiertamente y con razones de peso, dijo Kaufman. Ella traerá su habilidad para formar coaliciones a una Corte Suprema que es demasiado a menudo se divide, lo que servirá al pueblo de Estados Unidos también. El senador Arlen Specter (D-Pa.) dice hes abierta a apoyar Kagan de la Corte Suprema, a pesar de su voto el año pasado contra confirmando su procurador general.
He votado en su contra por procurador general porque ella wouldnt responder a las preguntas básicas acerca de sus estándares para el manejo de ese trabajo. Es una situación claramente distinta a la de una Corte Suprema de Justicia, Specter, ex presidente republicano del Comité Judicial, dijo en un comunicado.
Tengo una mente abierta acerca de su nominación y espero que se ocupará de cuestiones importantes relacionadas con su posición sobre cuestiones tales como el poder ejecutivo, las escuchas telefónicas sin orden judicial, una womans derecho a elegir, los derechos de voto y el poder del Congreso, agregó.
Actualizado a las 24:32
Publicado por David Ingram el 10 de mayo de 2010 a las 10:32 en Actualidad, Política y de Gobierno, Supremo Permalink | Tribunal de Justicia
Esta Digg | Guardar en del.icio.us
Wow, imagine que: Senador Spector podrá apoyar Kagan de la Corte Suprema a pesar de que votaron en su contra por solocitor general después de que ella no pudo responder preguntas básicas! Y Patrick Leahy, bueno, él fue quien la presentó Debido Proceso de Defensores ... ah, acabo de leer sobre ello aquí:
Carl menciona Burt wides la otra noche en su programa. Wides fue que la evidencia de nuestros derechos al debido proceso violaciónes se aprobaron finalmente a ... de su cargo el representante John Conyers.
Sigo diciendo que "Vamos a Bellas Fiscal de la cárcel y hacer que nuestra próxima juez del Tribunal Supremo!"
Paula Michaud http://dirtydecisions.com


Senator Leahy   _ _ _ _ _ _ __ _ _ _ Nominee Kagan

Robber Barons Revival Era, Elena Kagan, Leon Panetta, Robert Mueller, Sonia Sotomayor, Hugo Black, Louis Brandeis, Felix Frankfurter, Benjamin Cardozo ... 
Erarbeitung von Senator Leahy auf die Bemerkungen, kopiert unten:
1) Auswahl eines Kandidaten von außerhalb der "gerichtlichen Kloster" ... War ein umsichtiger eins, in einem an sich, unabhängig von den einzelnen Kandidaten und ihre Plattenfirma, noch untersucht werden. In diesem Zusammenhang sollte verglichen werden: a) Ernennung von Leon Panetta zum CIA-Kopf - als positives Beispiel: Ernennung eines Außenstehenden auf die Agentur den Kopf stellte einen Versuch zu herrschen in der CIA, eine Agentur, die regelmäßig dem US-Kongress und dem Volk der USA mit gefüttert hatte falseBerichte - einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Bewertung führender den Eintritt in den Krieg im Irak, und ein Versuch, auf diese Stelle an die Rechtsstaatlichkeit. b) Ernennung von Sonia Sotomayor zum Obersten Gerichtshof der USA - als negatives Beispiel: Ernennung eines Insiders und Inzucht. Solche Kandidaten, die sich inzwischen ein Associate Justice der US Supreme Court, wurde durch den Rückgriff auf die Routine der Praxis der US Court of Appeals, 2. Bezirk, wie zum Beispiel wurden im Falle von v Huminski Stadt Bennington Vermont dokumentiert behaftet waren und die angeblich als Betrug: Erstens - die im Auftrag hergestellt und serviert auf Berufungsführer Huminski von der US Court of Appeals, 2. Bezirk, ohne Prüfung und ohne Authentifizierung auf allen, [1] und ein zweites Mal - einschließlich solcher in falsche und vorsätzlich irreführend Gericht Rekord in Nominee Sotomayor dann Antworten auf die US-Justizausschuss des Senats, als Teil der Benennung / Bestätigung Anhörungen. [2] In der Tat hatte einen Kandidaten angekündigt worden, die bisher in keinem der US-Gerichte serviert, wäre es leicht gewesen, sofort zu produzieren Beweise für Betrug auf der Bank von solchen Kandidaten haben - basierend auf Praktiken in der US-Gerichte in ihrer neu abgeschlossen online Zugang der Öffentlichkeit - PACER und Case Management - CM / ECF-Systeme. [3] Im Falle von Sotomayor, ein solcher Nachweis erst nach der Bestätigung hergestellt. [1] [2]
Präsident Obama wäre klug, die Praktiken folgen demonstrierte er bei der Nominierung von Panetta und Kagan in der anstehenden Ernennung einer neuen FBI-Direktor Robert Mueller III auf - ersetzen Sie benennen den besten Kandidaten für den Job, der nie auf die Bank und nie gedient Sa als US-Staatsanwalt. Wiederum - wie kann Nominierung zu regieren in einer Agentur, die routinemäßig Feeds der US-Kongress und die US-amerikanische Volk mit falschen Berichten - einschließlich ermöglichen, aber nicht auf die laufenden Ermittlungen bei mutmaßlichen ziellosen Strafbarkeit zugrundeliegenden der derzeitigen Finanzkrise beschränkt, und die Verweigerung des laufenden FBI und US Department of Justice auf angebliche Erpressung durch Richter in Los Angeles County, Kalifornien, Adresse, auch auf Anfragen von US-Kongress. [4]
2) Vergleich zu Justices Hugo Black, Louis Brandeis und Felix Frankfurter ...
Es würde nicht viel Gedanken zu lesen, um herauszufinden, mindestens einer der Gründe für die Nennung eines solchen Richtern ... Schwarz, Brandeis, und die Frankfurter waren in der "New Deal ermöglicht zu durchlaufen, in dem Durchstechen der Schleier der Konzernstrukturen, in kritischen Holding Corporation verantwortlich, und bei der Wiederherstellung einen Anschein von Integrität der US Finanzsysteme in der Folge des Börsencrash und der Großen Depression.Benjamin Justice Cardozo könnte, um die Liste wurde auch haben - auf diesem Konto gutgeschrieben, wenn auch - ein Insider der "gerichtlichen Kloster". Senator Leahy kein Zweifel daran erkennt, dass die heutige dysfunktionale US-Banken-Regulierung, dysfunktionale US-Gerichten, laufende Hochrisiko-Bedingungen der USA im Finanz-Infrastruktur und in großem Maßstab angeblichen Erpressung durch große Finanzinstitute auf das Volk der Vereinigten Staaten, [5] alle gehen Hand in Hand ...
In der Tat haben die US-Gerichte in die Raubritter Revival-Ära eingeläutet.
Joseph Zernik, PhD http://inproperinla.blogspot.com/ http://human-rights-alert.blogspot.com/ http://www.scribd.com/Human_Rights_Alert http://www.liveleak.com/user/jz12345 http://www.examiner.com/x-38742-LA-Business-Headlines-Examiner Bitte Unterschreiben Sie unsere Petition - Kostenloses Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine Patriotische Bilder von Beyonce 'Knowles, Sharon Stone und Charlize Theron, Coming soon-deep house music! PS: Richard Fine: Was die fälschlich hospitalisiert, 70 yo, der ehemalige US-Staatsanwalt Richard Fine, in den Kommentaren unten kopiert benannt - er wird vorgeschlagen, den Kopf der "Truth and Reconciliation Commission", die verlangt werden würde, sobald die bei PACER und CM / ECF wird untersucht, und einmal First Amendment Recht durchgesetzt wird - den Zugang der Öffentlichkeit zu den gerichtlichen Akten zu inspizieren und zu kopieren - - auf der Authentifizierung Datensätze (oder deren Fehlen) des US-amerikanischen Gerichten und Oberlandesgerichten, nun von der US-Gerichte in CM / ECF verborgen. [2] Bitte Unterschreiben Sie unsere Petition - Kostenloses Richard Fine: http://www.thepetitionsite.com/1/free-fine
CC: "Smith, Darcy \ (USMS \)"
LINKS [1] angeblichen Betrügereien von Scotus Associate Justice Sotomayor in Huminski v Stadt Bennington, Vermont: http://www.scribd.com/doc/27386331/10-02-24-Huminski-v-Town-of-Bennington-Vermont-Alleged-Fraud-by-SOCTUS-Associate-Justice-Sonia-Sotomayor-s
[2] angeblichen Betrügereien von Scotus Associate Justice Sotomayor in Anlage eingereicht mit dem US-Justizausschuss des Senats http://www.scribd.com/doc/27382924/09-06-04-US-Senate-Judiciary-Committee-then-Circuit-Judge-Sotomayor-apos-s-Questionnaire-Appendix
[3] Angebliche Betrügereien in großem Maßstab in der Praxis der US-Gerichte im Zusammenhang mit PACER und CM / ECF http://www.scribd.com/doc/31136665/10-05-10-Human-Rights-in-the-Digital-Era-A-Call-for-Publicly-Accountable-Validation-of-the-Justice- System-Case-Management-und Online-Public-Access-S
[4] angeblichen Betrug am US-Kongress und die US-amerikanische Volk von FBI Assistant Director Kenneth Kaiser - Gegenstand eines anhängigen Beschwerde an das US-Justizministerium Inspector General, und Congressional Anfrage von Senatorin Dianne Feinstein: http://www.scribd.com/doc/30979882/10-05-05-Chairs-of-US-Congress-Committee-of-the-Judiciary-and-Banking-Requested-to-Join-Senator-Feinstein- s-Anfragen-on-Comptroller-of-the-Currency-und US-Dept-of-Justice-Inspector-Generäle
[5] Der Nachweis der Erpressung und Schutzgelderpressung von Brian Moynihan und Bank of America den US-Kongress und Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet. http://www.scribd.com/doc/30981469/10-05-05-Press-Release-Evidence-of-Racketeering-by-Brian-Moynihan-and-Bank-of-America-Corporation-Forwarded-to- US-Kongress-und Law Enforcement-s-
Am 01.09 2010.05.11, schrieben Sie: Posted at Der Blog von Legal Times, einer ALM-Produktion:
Von der Geschichte, nicht mit John Conyers, John Cornyn verwechselt werden, sagte:
Es besteht kein Zweifel, dass Frau Kagan einem erstklassigen Verstand besitzt, aber sie ist eine überraschende Wahl aus einem Präsidenten, der die Wichtigkeit des Verständnisses, wie die Welt funktioniert und wie normale Leute leben betont hat.
10. Mai 2010
Frühzeitige Reaktion von Senat Kagan
Justizausschuss des Senats Vorsitzender Patrick Leahy (D-Vt.) ist eine häufige Verfechter der Nominierung Richter des Obersten Gerichtshofs von außen "die gerichtliche Kloster gewesen."Auf einer Pressekonferenz sagte Leahy Solicitor General Elena Kagan passt die Rechnung.
Ihre Nominierung wird an den Obersten Gerichtshof bringen eine Vielfalt von Erfahrungen thats gefehlt seit Justiz OConnor Ruhestand im Jahr 2006, sagte Leahy, in Anspielung auf den Ruhestand Justice Sandra Day OConnors Erfahrung als Richter am Supreme Court und Arizona State Gesetzgeber.
Leahy sagte, dass einige der großen Richter in der amerikanischen Geschichte an das Gericht erhoben wurden von irgendwo anders als die US Court of Appeals. Er nannte Richter Hugo Black, zuvor ein Senator, Louis Brandeis, der in einer privaten Praxis gewesen war, und Felix Frankfurter, der Jura-Professor gewesen war.
Erst in den letzten Jahrzehnten, dass die Richter alle aus den Bundesgerichten wurden, sagte er. Einige unserer dynamischen Gerichte wurden diejenigen, in denen sie von den unterschiedlichen Hintergründen kamen.
Leahy, der den Vorsitz Kagans Bestätigung mündlichen Verhandlung nicht geben, einen Termin für die mündliche Verhandlung zu beginnen. Aber er sagte Senatoren Arbeit leichter wird gegeben werden, dass Kagan vor dem Ausschuss ging im vergangenen Jahr für die Bestätigung als Solicitor General. Die Fragen werden die gleichen. Youre reden diejenigen rechtliche Fähigkeit, diejenigen rechtlichen Hintergrund ", sagte Leahy. Die Top-Republikaner auf dem Justizausschuss des Senats ist Schwerpunkt seiner frühen Kritik an Elena Kagans Rolle an der Harvard Law School in Militärwerber Verbot vom Campus entfernt.
Kagan, als Dekan, unterstützt das Gesetz zum Verbot der Schulpolitik Werber, wenn sie Organisationen in Verletzung der Antidiskriminierungspolitik Schulen vertreten. Weil das Militär nicht erlaubt Homosexuell und Lesben, offen zu dienen, die Politik zu Militärwerber bis Kongress angewandt, mit der Unterstützung des Obersten Gerichtshofes, drohte die Finanzierung aus der Schule zu versagen.
Ich glaube nicht, es war ihr zu sagen, man kann sogar auf unserem Campus zu kommen akzeptabel, weil ich mit Ihnen einverstanden, sagte Sen. Jeff Sessions (R-Ala.), in einem Interview auf CNN.
Sessions sagte der Republikaner Ausschüssen wird über Kagans Reden und Schriften werden suchen, als auch ihre Plattenfirma als Solicitor General, anstelle einer Strafregisterauszug.Sessions stimmten gegen Bestätigung Kagan als Solicitor General. Sen. Jon Kyl (R-Ariz.) stimmten zu Elena Kagan als Solicitor General bestätigen, aber die Senate Nr. 2 Republikaner sagte heute, er würde nicht unbedingt ihre Unterstützung für den Obersten Gerichtshof.
Wie ich bereits deutlich gemacht, als ich ihr die Bestätigung, Solicitor General, eine vorübergehende politische Ernennung unterstützt wird, ganz anders als ein Leben lang Berufung in den Obersten Gerichtshof, Kyl, dem Senat GOP Peitsche und ein Mitglied des Justizausschusses, sagte in einer Erklärung.
In der Erklärung, Kyl sagte auch, dass jeder Senator eine verfassungsmäßige Pflicht zur gerichtlichen Kandidaten zu prüfen hat, und ich werde große Sorgfalt bei der Prüfung ihrer Plattenfirma zu treffen, um sicherzustellen, dass sie die Qualitäten des amerikanischen Volkes erwarten in unserem Supreme Court Justice besitzen. Ich erwarte Demokraten im Senat wird genügend Zeit für den Senat auf, diesem Verhalten einen Prozess durchlaufen haben.
Kyl, in einem Auftritt auf Fox News, fügte hinzu, dass sein hed erforschen ihren Mangel an Erfahrung. Wie Kyl, sagte Sen. Orrin Hatch (R-Utah), dass Kagan kann nicht auf seine Unterstützung zählen, die nur auf Schraffierungen Abstimmung ihr als Solicitor General bestätigen.
Ich werde prüfen, Ms. Kagans gesamten Datensatz zu ihrem gerichtlichen Philosophie zu verstehen. Meine Schlussfolgerung wird auf Beweisen beruhen, nicht blinder Glaube, Hatch, einem ehemaligen Vorsitzenden des Rechtsausschusses des, sagte in einer Erklärung. Ich habe einen offenen Geist und freuen uns auf die aktive Teilnahme in der Bestätigungs-Prozess.
Hatch sagte auch, dass die weitere wichtige Qualifikation gerichtlichen Philosophie und Kandidaten Verständnis der Macht und die ordnungsgemäße Funktion eines Gerichtshofes in unser System der Regierung ist. Obwohl das Justizwesen hes Ausschüsse zweithöchste Demokrat, ist Sen. Herb Kohl (D-Wis.) unter den Aufruf an Elena Kagan an ihre eigene Philosophie gerichtlichen darzulegen.
In einer Erklärung, Kohl heute ein Gesetz verwiesen schreiben Artikel, in dem Kagan zum Supreme Court argumentiert Nominierten zu sein während des bevorstehenden Prozesses Senat bestätigt. (Kagan riet dann-Sen. Joe Biden (D-Del.) während der Anhörung zur Bestätigung der Justiz Ruth Bader Ginsburg.)
Im Licht ihrer Kritik an der Supreme Court Anhörungen so oft mal leer und hohl Farce, in der Wiederholung von Platitüden Diskussion von Standpunkten und persönlichen Anekdoten ersetzt hat eine juristische Analyse verdrängt, wir sicherlich nicht hoffen, dass sie uns mit inhaltlichen und liefert aussagekräftige Einblick in die Art der Richter am Obersten Gerichtshof, sie würde, sagte Kohl.
Kohl sagte Kagan scheint eine gut qualifizierte Wahl zu sein. Sen. John Cornyn (R-Texas) ist zu fragen, ob Präsident Barack Obama seine eigenen Ratschläge bei der Wahl eines Nachfolgers für Richter John Paul Stevens und damit gefolgt, hes ein Schuss auf einige Bastionen der Americas-Elite.
Es besteht kein Zweifel, dass Frau Kagan einem erstklassigen Verstand besitzt, aber sie ist eine überraschende Wahl aus einem Präsidenten, der die Wichtigkeit des Verständnisses, wie die Welt funktioniert und wie normale Menschen leben, Cornyn sagte in einer Erklärung betont hat.
Frau Kagan hat ihre gesamte berufliche Laufbahn in Harvard Square, Hyde Park, und die DC Beltway verbracht. Dies sind keine Orte, wo man lernt, wie normale Menschen leben, sagte Cornyn.
Ein ehemaliger Generalstaatsanwalt und des Rechts auf Texas höchste Gericht stimmte gegen Cornyn Bestätigung Kagan als Solicitor General. Frau Kagan nicht viele Fragen gestellt von Senatoren vor ihrer Bestätigung als Anwalt allgemeine Antwort, sagte er in der heutigen Erklärung. Dieses Scheitern führte viele Mitglieder ihre Nominierung ablehnen. Ich hoffe, dass sie jetzt lieber auf sinnvolle und relevante Fragen zu beantworten. Als Special Counsel im Senat während der Anhörung zur Bestätigung Ginsburgs, Kagan arbeitete mit anderen Mitarbeiterin, die ist jetzt ein Mitglied des Rechtsausschusses des Senats: Sen. Ted Kaufman (D-Del.).
Ich hatte das Glück, bekommen sie in diesem Zusammenhang, wenn ich war damals Senator Biden Stabschef, sagte Kaufman wissen heute, in einer Erklärung. Basierend auf diesen Erfahrungen und alles, was ich da gesehen habe, bin ich absolut überzeugt, dass sie nicht nur über enorme Intelligenz und vollendeter Geschicklichkeit, sondern ist eine Person, der höchsten Charakter und unbestrittene Integrität.
Kaufman, der Bidens Platz im Senat ernannt wurde, nahm die Auszeichnungen Kagan als Dekan der Harvard Law School erhielt.
Als Dekan, sie von Dozenten, Studenten und Absolventen aus dem gesamten politischen Spektrum wurde für ihre Fähigkeit, Meinungsverschiedenheiten durch das Hören auf allen Seiten eines Arguments, Engaging ehrlich mit allen Beteiligten und Entscheidungen offen und mit guten Gründen Brücke gelobt, sagte Kaufman. Sie bringen ihre Fähigkeit, Koalitionen zu einem Obersten Gerichtshof, dass allzu oft geteilt, die das amerikanische Volk dienen zu bauen. Sen. Arlen Specter (D-Pa.) sagte hes offen zu unterstützen Kagan für den Obersten Gerichtshof, obwohl seine Stimme im vergangenen Jahr gegen sie als Bestätigung Solicitor General.
Ich habe gegen sie zum Solicitor General, weil sie wouldnt beantwortet grundlegende Fragen über ihre Standards für den Umgang mit diesem Job. Es ist eine deutlich andere Position als die eines Obersten Gerichtshof, Specter, ein ehemaliger republikanischer Vorsitzender des Justizausschusses, in einem Statement sagte heute.
Ich habe einen offenen Geist über ihre Nominierung und hoffe, sie werden wichtige Fragen im Zusammenhang mit ihrer Position auf Fragen wie Exekutive, warrantless Abhören, ein womans Adresse Recht zu wählen, Stimmrechte und des Kongresses Macht, fügte er hinzu.
Aktualisiert am 12.32
Geschrieben von David Ingram am 10. Mai 2010 um 10.32 Uhr in Current Affairs, Politik und Regierung, Oberster Gerichtshof | Permalink
Digg this | Save to del.icio.us
Wow, vorstellen, dass: Senator Spector kann Kagan für den Obersten Gerichtshof zu unterstützen obwohl er gegen sie für solocitor allgemeinen nachdem sie versäumt, grundlegende Fragen zu beantworten gestimmt! Und Patrick Leahy, na ja, war er es, die Due Process Defenders vorgelegt ... Ach, nur darüber lesen Sie hier:
Carl erwähnt Burt Wides die andere Nacht in seiner Show. Wides war, wer das Zeugnis unserer due process Menschenrechtsverletzungen wurden schließlich zu übergeben ... Vertreter von John Conyers Büro.
Ich noch sagen: "Let's get Attorney Fine aus dem Gefängnis entlassen und machen ihn zu unserem nächsten Supreme Court Gerechtigkeit!"Paula Michaud http://dirtydecisions.com