Sunday, December 31, 2017

2017-12-31 הבלוגרים והשופטים הנוקמים - תיאטרון האבסורד

2017-12-31 הבלוגרים והשופטים הנוקמים - תיאטרון האבסורד
בצעד בלתי נתפס, התביעה מתכוונת להגיש בקשה להארכת המעצר של לורי מעבר לתשעה חדשים...  סכנה ממשית למשטר במדינת ישראל...   על פי באת כוח הנאשם צבי זר אין הסכמת היועמ"ש להגשת כתב האישום המתוקן, כנדרש לגבי סעיף 161 לחוק העונשין. בני שגיא לא נתן החלטה, אבל הביע את דעתו שזהו "עניין טכני, שולי"... עו"ד דהאן: כתב האישום הוא "תיבת פנדורה" של טענות נגד מערכת בתי המשפט והרווחה בישראל...  בני שגיא מתואר בחומר הראיות "מורעל ופסיכופט",  ועוד כהנה, בני שגיא גם הביע את דעתו הנחרצת לגבי קרימינציזציה של התבטאויות ברשת בדיון פתוח שפורסם על ידי לשכת עורכי הדין.  אבל התביעה מתנגדת לבקשת הפסלות של עו"ד דהאן, כיוון שראיות אינן קשורות לאישומים ולנאשמים...  לורי מתנגדת לבקשת הפסלות, כיוון שיש לה אמון מלא בבית המשפט וברשויות המדינה, ובני שגיא הוא "שופט מן השורה הראשונה"... 

Image may contain: text
Image may contain: text
תמונות.  הפעלת סעיף 161 לחוק העונשין מחייבת הסכמת היועמ"ש.  בגרסת כתב האישום המקורי, שנרשמה בתיק הפלילי מופיעה "הסכמת ממלא מקום היועמ"ש" - שי ניצן (מנדלבליט היה בחו"ל).  אולם קטע קריטי זה הושמט מהגרסאות שפורסמו לתקשורת  ונמסרו לנאשמים.  על פי הנאמר בבית המשפט היום - על כתב האישום המתוקן אין בכלל הסכמת היועמ"ש.  השופט בני שגיא לא הוציא החלטה בנושא, אבל אמר שהעניין "טכני", "שולי"...  הדיון נערך בדלתיים פתוחות. אבל בני שגיא, כרגיל, מפברק על הפרוטוקול "דלתיים סגורות" - מה שמבטיח שהתקשורת המתמסרת לא תדווח דבר על מקרה חמור זה.
___
הבוקר אצל השופט בני שגיא:
א) הדיון מתחיל כשלורי - הנאשמת 1 - אינה נוכחת באולם, ועו"ד רבינוביץ, המייצג אותה מטעם הסנגוריה הציבורית - אינו מביע מחאה.
ב) עו"ד נאוה דהאן בשם צבי זר - מעלה את העניין שחסרה הסכמת היועמ"ש לכתב האישום המתוקן. הסכמת היועמ"ש נחוצה עקב הפעלת סעיפים חמורים ויוצאי דופן בחוק העונשין (161)... בכתב האישום המקורי חתם שי ניצן כממלא מקום היועמ"ש (שהיה בחו"ל). אבל הקטע של "הסכמת היועמ"ש" הושמט מכתבי האישום המפוברקים שנמסרו לתקשורת ולנאשמים... משום מה רצו להסתיר את זה.
ועכשיו - בני שגיא אומר ש"הסכמת היועמ"ש להגשת כתב האישום" - עניין טכני שולי... לא נתן החלטה במקום. זאת מהות השחיתות השיפוטית - זילות החוק והזכות להליך ראוי. כל חוק (למדקדקים - "דבר חקיקה") המטיל חובה על אנשי מערכת המשפט - הוא "עניין טכני", "פרוצדורלי" ו"לא מהותי"...
ג) בקשת פסלות של עו"ד נאוה דהאן בשם צבי זר נגד השופט בני שגיא. 
^ עו"ד דהאן אומרת שעכשיו שצבי זר השתחרר, הוא היה יכול לעבור על החומר בשיטתיות, ונמצאו התיחסויות ישירות לבני שגיא בחומר הראיות. לדוגמה: פוסט בו נאמר שבני שגיא הוא "מורעל פסיכופט". בפוסט אחר, שעניינו מאדאם ואיש חוק שעבר עבירות מין, בו בני שגיא דן, נאמר "שלא נתפלא אם בני שגיא היה אחד הלקוחות", וכו וכו עו"ד דהאן גם מציגה פרסום של לשכת עורכי הדין לגבי דיון בפנל, בו השתתף השופט בני שגיא, ועניינו היה פרסומים ברשת. בני שגיא הביע דעה נחרצת לגבי קרימינליזציה של הכפשות ברשת, למרות שהנושא שנוי במחלוקת - הן בקרב משפטנים והן בבתי המשפט... כותרת הפרסום: "בני שגיא - כלים פליליים מול השיימינג". דהאן אומרת, שברור שכתב האישום הזה פותח "תיבת פנדורה" - שכן עניינו הוא ביקורת על בתי המשפט ומערכת הרווחה.
^ לורי שם טוב קמה ואומרת שהיא מתנגדת לבקשהת הפסלות: יש לה אמון מלא בבתי המשפט ובממסד. בני שגיא הוא שופט מן השורה הראשונה.
^ עו"ד רבינוביץ בשם לורי מטעם הסנגוריה הציבורית - מגמגם, לא ידע על עובדות אלה, צריך זמן.
^ עו"ד שניידרמן בשם מוטי מטעם הסנגוריה הציבורית - אינו מצטרף לבקשת הפסלות.
^ התביעה - אמנם הדברים מופיעים בחומר הראיות, אבל לא ברור שיש קשר בין הראיות לנאשמים ולאישומים... זהו כמובן טיעון אבסורדי... אז מה חומר הראיות- דברים בעלמא? סיפורי בדים? אבל עניין זה נוגע לבעייתיות הבסיסית בתיק: עקב השימוש במאות כתובות IP בדויות, יש קושי להוכיח כל קשר ישיר בין אדם כלשהו לבין כתיבת פוסט מסוים. התביעה בעבר טענה שזהו מצב של "צוותא חדא", והשופטים אימצו טיעון זה לחיקם... 
^ בנוסף, התביעה אומרת שיש חשש שכל מותב אחר ייפסל... שכן יש התייחסויות לשופטים רבים בחומרי הראיות.
^ עו"ד נאוה דהאן משיבה לתביעה - נכון שהתביעה כללה ים של ראיות ללא קישור ישיר לאישומים או נאשמים, אבל מתוך כלל הראיות האלה, וכן מתוך טיעונים "מהגורן והיקב", הם רוצים להוכיח כנארה את האישומים. מכל מקום, כיוון שהראיות האלה נכללו בחומר הראיות, ייתכן שהתביעה או הסנגוריה ירצו להשתמש בחומר זה במהלך הטיעונים בתיק. לכן על בני שגיא לפסול את עצמו... 
^ בני שגיא לא נראה מבסוט מבקשת הפסלות הזאת. זאת הפעם השנייה שהוא לא נראה ממש זחוח. גם פלט כמה תגובות לא רציניות... (הפעם הראשונה הייתה כשנתפס בפברוק חוזר של "הקראת כתב אישום".  אז הוגשו לו שתי גרסאות של כתב האישום המקורי: אחת שנרשמה בתיק - בת 164 עמודים, והשנייה שנמסרה לנאשמים במעצר - בת 152 עמודים.  בני שגיא הכריז שהעובדה שמספר העמודים בשתי הגרסאות שונה, אינו מראה שאינם אותו המסמך. זאת - בשעה שהוגשה לו גם טבלה של ההבדלים בין המסמכים)   בסופו של דבר החליט לא להחליט במקום, והדיון נדחה ליום שלישי, 02 לינואר, 2017. שכן, שופט נגדו הוגשה בקשת פסלות - פסול מלדון בתיק כל עוד לא השיב על בקשת הפסלות כדין...
הדיון נערך בדלתיים פתוחות. אבל ניתן לשער, שבני שגיא, כרגיל, יפברק על הפרוטוקול "בדלתיים סגורות", והתקשורת לא תדווח דבר על הסיפור החמור הזה.

2017-12-31 לורי שם-טוב: התביעה תגיש בקשה להמשך מעצר מעבר ל-9 חדשים!

Image may contain: 2 people, people smiling, meme and text
שוב, המצב מראה בבירור, שהתביעה נגד לורי שם-טוב היא בניצוחם של הגורמים הבכירים ביותר במערכת - שי ניצן ואביחי מנדלבליט!
לורי שם-טוב היא בבירור סיכון ממשי ומידי למשטר במדינת ישראל!
בדיון קודם, התביעה הסבירה את התנגדותה לשחרורה של לורי למעצר בית: א) ללורי יש רגשות שליליים כלפי הרשויות. ב) לורי פעילה במרחב החברתי ויש לה השפעה על חבריה. ג) ללורי שם טוב יש "מעריצים", המופיעים לדיונים, מאמינים בחפותה, ומאמינים שהמעצר הממושך הוא התעללות.
נראה שהחזקתה של לורי במעצר היא גם חלק בלתי נפרד משיבוש ההליכים. שכן, הם מונעים מלורי (כמו ממוטי וצבי קודם לכן) גישה נאותה לכתבים בבית המעצר. אז בעצם משחקים עליה סוג של פוקר. היא משתתפת בהליך משפטי בו אינה יודעת בעצם מה מתרחש.


Saturday, December 30, 2017

2017-12-30 צפו - מוצ"ש ברוטשילד: עו"ד אלעד שרגא והשופטים המושחתים



2017-12-30 צפו - מוצ"ש ברוטשילד: עו"ד אלעד שרגא והשופטים המושחתים
שחיתות השופטים והפרקליטים היא קדקוד השחיתות השלטונית בישראל!
___
כאן: עו"ד אלעד שרגא תחילה מפברק... במקום לתת תשובה לעניין הוא משיב בשאלה: למה אני לא תבעתי את השופטת ורדה אלשייך. אני לא חושב שעו"ד אלעד שרגא מכיר אותי - אבל אני לא עובד בפרקליטות המדינה... משהו כמו לשאול אותי למה אני לא משחק את המלט בקומדיה דל-ארטה. אח"כ עו"ד אלעד שרגא פשוט שומר על דום שתיקה... כנראה הוא חושש מהפללה עצמית... 
העורך השמיט משום מה את התשובה של עו"ד אלעד שרגא לפני שנכנס לשתיקה הרועמת: הוא לא יענה לי כי אני לא ציוני... מהתשובה הזאת אני מבין, שעל פי עו"ד אלעד שרגא, שחיתות השופטים היא חלק בלתי נפרד מהאידאולוגיה הציונית... נשמע לי דומה להצהרות של רבני יש"ע אחרי הפגישה עם נתניהו, מהן אפשר היה להסיק שהשחיתות היא חלק בלתי נפרד מתורתו של הרב קוק ותנאי הכרחי לשלמות הארץ...
ברקע:
קלסיקו של המחאה ברוטשילד... חלק מהסדרה, יזמה של הדרמטורג מיכאל מוריס-רייך וב: מבקשים את תגובות עורכי הדין במחאה לגבי שחיתות השופטים...
תיקון קטן בכיתוביות: לגבי השופטת המושחתת השנייה - צריך להיות השופטת הילה כהן (ולא לילך כהן, כפי שנכתב בטעות) - נוכלת מדופלמת אחרת, שנתפסה בשיבוש כתבי בית דין, וזכתה לפיצויים מוגדלים לכל ימי חייה בתמורה... :)
^ עוד בסדרת הקלסיקו: מחכים לתגובת עו"ד אלדד יניב בעניין רות דוד ושחיתות מערכת המשפט...
^ בעניין דומה, עו"ד חי בר-אל מעמותת "עוגן" - למאבק בשחיתות ולטוהר המידות - ענה בתשובה המציעה שאני בכלל נאצי...
^ על אותה שאלה (למה הילה כהן וורדה אלשייך לא עמדו לדין), עורכת דין שהייתה חברה בוועדה למינוי שופטים ענתה לי: "לא צריך להיות נקמנים"...
^ בקרוב בסדרת הקלסיקו: דיון עם עו"ד סיגלית קסלר בנושא רות דוד ושחיתות מערכת המשפט...
^ בסדרה נפרדת: עו"ד שי ניצן גם הוא ענה על שאלה בשאלה... על השאלה, איך זה להיות אחד מבכירי המושחתים, הוא ענה בשאלה: אני? אני? בתגובה שי ניצן זכה לביצוע אישי במעלית של השיר על השופטים המושחתים, הפרקליטים המושחתים...

Friday, December 29, 2017

2017-12-29 נתניהו, אלשייך, וכנופיית הטרור הרשתי

2017-12-29 נתניהו, אלשייך, וכנופיית הטרור הרשתי
===
בן כספית היום במעריב: "בשבועות האחרונים מתנהל קמפיין רשתי נגד המשטרה והעומד בראשה... קמפייו הסייבר נגד הארגון כולו מדאיג מאד... הקמפיין הזה נערך על ידי גורם מקצועי... לא יושב בארץ אלא בלונדון. נעשה שימוש באמצעים יקרים ורגישים, ומספר רב של פרופילים מזויפים... מה שמדהים את בכירי המשטרה הוא בעיקר התעוזה. התחושה שהכל מותר. שכל האמצעים כשרים... עושה רושם שאין להם בעיית אמצעים, לאלה שאחראים על הקמפיין הזה."
לי זה נשמע כמו גלעד ארדן ומערך הלוחמה הסודי ב-BDS... וחוץ מזה - עוד סימן של כשל שיטת המשטר... מה שלא ברור לי: למה רוני אלשייך לא פונה לרשות הסייבר במשרד ראש הממשלה לברר את העניין... 
LikeShow more reactions
Comment

Thursday, December 28, 2017

2017-12-28 השופט משה סובל והפרקליטה רות דוד - עמי ותמי - משפט דמי במחוזי י-ם

2017-12-28 השופט משה סובל והפרקליטה רות דוד - עמי ותמי - משפט דמי במחוזי י-ם
השופט העילוי, המועמד הקבוע לעליון, משה סובל מנהל כבר שנתיים משפט דמי במחוזי ירושלים... והתקשורת משתפת פעולה כרגיל.  אשת המחאה עו"ד סיגלית קסלר, שמעולם לא שמעה על שופט מושחת בישראל, מבקשת: תסביר לי סוף סוף, מי הטובים ומי הרעים?  כנופיית שלטון החוק מנהלת הצגה לזאטוטים בבית המשפט המחוזי ירושלים... בעל פיצוציה שהיה משבש את הרישומים בקופה האלקטרונית הרושמת בצורה דומה היה כבר מזמן במעצר. אז למה השופט משה סובל עדיין לא בכלא?  מצב מוכר וידוע ברחבי העולם: מערכת משפט מושחתת אינה מסוגלת להתמודד עם השחיתות של עצמה...

  
תמונה. השופט העילוי משה סובל מנהל כבר שנתיים משפט דמי בתיק מדינת ישראל נ ערן מלכה, רות דוד, רונאל פישר ואח'.
___


תמונות. דה מרקר מדווח על דיון הוכחות חשוב בבית המשפט המחוזי י-ם ביום 25 לדצמבר. בדיון זה, העידה שוב עדת המדינה, מזכירתו של רונאל פישר עדי ישעיהו על אופן פעולתו של ארגון הפשע שהתנהל ברמות הגבוהות של מערכת המשפט ואכיפת החוק...  אבל נט-המשפט מראה שהשופט הנוכל משה סובל מסמן באופן קבוע את דיוני ההוכחות "לא התקיים"... וכל הכתבים המשפטיים המהוללים של התקשורת, שמדווחים על ההצגה, לא שמים לב לפברוקים הקבועים של הרישומים בתיק...
___ 

תל-אביב, 28 לדצמבר - "טעות", טפשות", או פשיעה מאורגנת בבית המשפט המחוזי י-ם?
השופט הנוכל (לחלופין - עילוי, מועמד קבוע לעליון) משה סובל מפברק בהתמדה ובשיטתיות את משפטם של רות דוד ורונאל פישר.  הפרשה הזאת היא כמובן אחת מפרשות השחיתות החמורות בתולדות המדינה.  אבל השופט הנוכל מתבלבל... הוא רושם בנט-המשפט באופן קבוע ביומן בית המשפט את הדיונים "לא התקיים"...  בכך הדיונים הופכים ל"דיונים בלתי פורמליים, מחוץ לפרוטוקול", או בקיצור - משפט דמי!
אז אשת המחאה עו"ד סיגלית קסלר אומרת לי שהיא מעולם לא שמעה על שופטים מושחתים במדינת ישראל, רק על "שופטים טפשים"... אבל השופט משה סובל הרי ידוע ומוכר בתור "עילוי"!
וחוץ מזה, תפסנו אותו כבר לפני שנה בדיוק באותה התנהלות לגבי העדויות המפחידות של עדי ישעיהו. אז היא תיארה את שיגרת העבודה במשרד: ישיבות חודשיות של "סיעור מוחות".  ערן מלכה מביא את רשימת החקירות החדשות מלהב ויאח"ה, והם יושבים ומחליטים מי הם הלקוחות העתידיים, את מי יתחילו לסחוט, ואלו חקירות יתחילו לשבש...
וגם אז השופט העילוי משה סובל רשם את הדיונים בהם העידה עדי ישעיהו "לא התקיים". לאחר פרסום בתפוצת נאטו הוא תיקן את הרמאות ההיא...
התיק הזה הוא כביכול "פתוח לציבור"... אבל השופט הנוכל משה סובל מסתיר על פי הערכה זהירה בערך 90% מההחלטות שלו בתיק הזה, ומסרב לספק בתגובה על בקשות חוזרות לעיון רשימה מלאה של "החלטות בתיק"...
אז אשת המחאה עו"ד סיגלית קסלר, שמעולם לא שמעה על שופטים מושחתים, רק על "שופטים טיפשים" מבקשת: תסביר לי סוף סוף - מי הטובים ומי הרעים?
התשובה שלי: השאלה הזאת היא מסוג השאלות של הזאטוטים בהפקת תיאטרון לחנוכה...  אבל מוזר שעורכי הדין במדינת ישראל לא מצליחים להבין את השחיתות בבתי המשפט...
באחת ההפסקות בדיונים בשנה שעברה שאלתי את הבכיר ברשות המסים לשעבר, חושף השחיתויות ברשות המסים שוקי משעול: אם היו תופסים בעל פיצוציה, שהוא מפעיל קופה אלקטרונית רושמת, שמאפשרת לו להנפיק חשבוניות מפוברקות, לבטל ביעבד קבלות על תקבולים שהתבצעו, ולהסתיר 90% מהקבלות האמתיות, ובנוסף, הוא היה מסרב לספק רשימה של כל הקבלות, מה היה קורה?
התשובה של שוקי: היה הולך קרוב לוודאי למעצר...
התנהלות מהסוג הזה - שיבוש כתבי בית דין - מוכרת וידועה ברחבי העולם כעבריינות טיפוסית של שופטים מושחתים. יתרה מזאת, היא משקפת בד"כ פשיעה מאורגנת בבית המשפט. כי שופט לבד לא יכול לנהל את הפברוק הזה... צריך שיתוף פעולה של המזכירות ושל באי כוח הנאשמים והפרקליטות...
אז למה השופט משה סובל עדיין לא בכלא?  כי כנופיית שלטון החוק מעל לחוק!
___

2017-01-21 השופט משה סובל מתמיד בפברוקים והונאות במשפט רות דוד - עיקרון הבבושקה בפעולה
לאחר פרסום בתפוצה רחבה על הונאות ופברוקים של השופט משה סובל בנוגע לדיונים ולפרוטוקולים של עדותה של עדת המדינה עדי ישעיהו, שנרשמו תחילה, "לא התקיים", בוצע תיקון חלקי של הרישומים בנט-המשפט. 
יחד עם זאת ברור שהשופט משה סובל מפברק גם את רשימת "החלטות בתיק" ומנהל ספרים כפולים על מנת להסתיר את החלטותיו בתיק זה מהציבור. בהליך פלילי שנרשם "פתוח לציבור" (אינו חסוי)  רשימת "החלטות בתיק" הנגישה לציבור מראה רק 19 החלטות, בשעה שבתיק זה יש ככל הנראה 200 החלטות או יותר נכון להיום...
כל זאת, בשעה שבית המשפט העליון הצהיר הצהרות נבובות, שזכות העיון היא "עקרון יסוד בכל משטר דמוקרטי... חוקתי, על חוקי"... ושהציפיה הייתה שבנט-המשפט תינתן לציבור גישה שוטפת להחלטות בתי המשפט שאינן אסורות בפרסום על פי דין.
בתגובה על ניסיונות חוזרים לעיון בהחלטות שאינן אסורות בפרסום על פי דין בתיק זה, הנפיק השופט משה סובל השבוע כתב "החלטה" שיש לראות בו הונאה בפני עצמה.  ההחלטה מנסה לטעון שאין רשימת כוללת של "החלטות בתיק", או שהרשימה אינה "ניתנת להפקה". וגם החלטה זאת הוסתרה תחילה מהציבור שלא כדין... 
התנהלותו של השופט משה סובל היא הפרה חמורה של זכות האדם "לשימוע הוגן ופומבי" והזכות האזרחית הבסיסית ל"הליך ראוי" במשפט פלילי.  התנהלותו גם מדגימה שוב באופן ברור את ההונאה בפיתוחה והפעלתה של נט-המשפט, ומעלה חששות כבדים לגבי כשירותם וישרתם של בתי המשפט בישראל.   
פרשת רות דוד היא מפרשות השחיתות החמורות ביותר בתולדות מדינת ישראל, כי היא מתעדת פשיעה מאורגנת בצמרת מערכת המשפט ואכיפת החוק. מערכת המשפט ואכיפת החוק אינה מסוגלת להתמודד עם שחיתותה עצמה. אין בכך כל חדש, זהו מצב מוכר באומות אחרות בהן מערכת המשפט מושחתת. על פי עקרון הבבוקשה - כשנחשפת שחיתות במערכת המשפט נוצר צורך מידי להפעיל שחיתות או הונאה ברמה גבוהה עוד יותר, על מנת להכיל את השחיתות הראשונה.  לכן, מנהל השופט משה סובל משפט ראווה והליכים הונאתיים בשיתוף פעולה עם התביעה והסנגורים.
השאלה המתבקשת מאליה היא: מה מסתירים השופט משה סובל, התביעה והסנגורים מהציבור במשפט רות דוד ורונאל פישר??? 
עד שלא נכניס כמה מהשופטים העבריינים לכלא, זה לא ייפסק!
קראו את הפוסט השלם:

2017-01-03 פברוקים חמורים של השופט משה סובל במשפט רות דוד – בקשה לתיקון דיווחים משובשים נשלחה לעיתונאי יואב יצחק מ"מחלקה ראשונה"
השופט משה סובל מפברק את הליכי המשפט באחת מפרשיות השחיתות החמורות בתולדות מדינת ישראל. גישת הציבור לאולם הדיונים מוגבלת על ידי הנהלת בתי המשפט, ודיווחי התקשורת המשובשים מציגים את הדיונים המפוברקים כדיונים אמתיים של בית משפט של מדינת ישראל. ככה זה נראה במדינה בה מערכת המשפט מושחתת.
עד שלא נכניס כמה מהשופטים העבריינים לכלא, זה לא יפסק!