Joseph Zernik
7 hrsKfar Saba
שגכשגשגכשגכשכ
הבלוגרים והשופטים הנוקמים - ומערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית ובתי המשפט: ססמאות, אדמינ קוד, אבטחה - דיון בפייסבוק - חלק א'
המשתתפת העיקרית בדיון בפוסט שהעליתי היא אחת מריאן עזיזי. היה הייתה על פי דבריה בעבר תושבת או אזרחית אנגליה. היום על פי דבריה היא תושבת אלבניה. היא הופיעה בישראל בנסיבות לא ברורות לפני שנתיים-שלוש, ורכשה את אמונם של הבלוגרים, כמי שתסייע להם בזירה הבינלאומית, תגייס כספים, וכו'. לאחר המעצר נוצר מצב שבו לא ברור מה היה תפקידה בכל העניין, בפרט לגבי משלוח אדמינ קוד לנאשם מוטי לייבל.
המשתתפ העיקרי השני הוא פרומנוסבקי, תחת השם ארצ'י.  לגבי חלקו בפרשה תמברים עניינים בעיקר בחלק ב
הדיון מבחינתי חשוב בגלל שהוא מעלה שאלות דומות לגבי ססמאות (וחתימות אלקטרוניות), אדמינ קודז, ואבטחה של מערכות מידע ממשלתיות - בפרט ועדת הבחירות המרכזית ובתי המשפט. השאלה הבסיסית היא לגבי ביצוע עבירות בצוותא חדא במצב של מערכת מידע בה יש בעלי אדמינ קוד ויש בעלי ססמאות בעלות סמכויות והרשאות שונות. 
חלק א'   http://inproperinla.blogspot.com/2017/10/2017-10-14.html
חלק ב' http://inproperinla.blogspot.com/2017/10/2017-10-14_16.html
2017-10-13 הבלוגרים והשופטים הנוקמים: מוטי לייבל, שב"כ והאדמינ קוד...
=====================
בלוגים שהם במרכז הפרשה, עסקו לכאורה ב"הכפשה" של שופטים. הימצאותו של אדמינ קוד בידי מוטי הופכת עכשיו כנראה לעניין מרכזי בתיק הפלילי. לכן יש עניין בשאלה, איך הגיע האדמינ קוד לידיו של מוטי. בה בשעה, הראיות מצביעות על ביצוע עבירות חמורות בהרבה במערכות מידע, שהשליטה בהן בידי השופטים - בועדת הבחירות המרכזית ובהנהלת בתי המשפט. ובה בשעה, מסרבות רשויות אלה, שבשליטת השופטים - ועדת הבחירות המרכזית והנהלת בתי המשפט - לענות בשנים האחרונות על בקשות חופש המידע: מי מחזיק/ים באדמינ קוד למערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית? של בית המשפט העליון? של בתי המשפט המחוזיים והשלום (נט-המשפט)? ישנם רבים, ואני ביניהם, הטוענים שמערכת המשפט בישראל מושחתת מיסודה, והיא קדקוד השחיתות השלטונית. אחרים טוענים שמערכת המשפט בישראל היא מופתית, או "השופטים בסדר והמערכת פועלת" - אבל אולי צמחו בה "העשבים השוטים"... חקר מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית ובתי המשפט מראה ש"העשבים השוטים" ניזונים היישר מהשיבר...
תל-אביב, 13 לאוקטובר - העובדות הבסיסיות בשאלה: כיצד הגיע אדמינ קוד לידי מוטי לייבל, מתוארות בפוסט שלהלן מאת שבתאי בסגנונו הוא. במקרה הייתי נוכח בהפסקת הסיגריה בדיון בבית המשפט המחוז ת"א, וגם הייתי עד לאירוע המתואר בפוסט של שבתאי. בנוסף, הדיווח של שבתאי לגבי האדמינ קוד אושר בבסיסו בשיחת טלפון בין גאי ג'אנה לבין מוטי לייבל לפני מספר ימים, על פי מה שמסר לי גיא ז'אנה, אותו פגשתי במקרה לאחרונה: א) מעצר של עזיזי והצלם הפולני במתקן שב"כ, ב) הטלפון למוטי לבוא לחלץ אותם, ג) בסופו של דבר מוטי לא פגש מעולם את הצלם הפולני, ד) אח"כ קיבל משום מה בדוא"ל אדמינ קוד מהצלם הפולני, ה) עכשיו זה עניין מרכזי בתיק הפלילי.
הבלוגים שהם במרכז הפרשה, עסקו לכאורה ב"הכפשה" של שופטים. הימצאותו של אדמינ קוד בידי מוטי הופכת עכשיו כנראה לעניין מרכזי בתיק הפלילי. לכן יש עניין בשאלה, איך הגיע האדמינ קוד לידיו. בה בשעה, הראיות מצביעות על ביצוע עבירות חמורות בהרבה במערכות מידע, שהשליטה בהן בידי השופטים - בועדת הבחירות המרכזית ובהנהלת בתי המשפט. ובה בשעה - מסרבות רשויות אלה, שבשליטת השופטים - ועדת הבחירות המרכזית והנהלת בתי המשפט - לענות בשנים האחרונות על פי חופש המידע על השאלות: מי מחזיק/ים באדמינ קוד למערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית? של בית המשפט העליון? של בתי המשפט המחוזיים והשלום (נט-המשפט)?
ישנם רבים, ואני ביניהם, הטוענים שמערכת המשפט מושחתת מיסודה, והיא קדקוד השחיתות השלטונית בישראל. אחרים טוענים שמערכת המשפט בישראל היא מופתית, או "השופטים בסדר והמערכת פועלת" - אבל אולי צמחו בה "העשבים השוטים"... חקר מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית ובתי המשפט מראה ש"העשבים השוטים" ניזונים היישר מהשיבר...
=קישורים=
[1] 2017-06-29 "אי-כשירות ו/או שחיתות בתי המשפט ומקצוע עריכת הדין, ואפליה באכיפת החוק בישראל" – דו"ח על זכויות האדם בישראל הוגש לבדיקה התקופתית על ידי מועצת זכויות האדם של האו"ם.
http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/06/2017-06-29.html
[2] 2017-10-01 פרשת הבלוגרים והשופטים הנוקמים: ערעור בעליון בעניין פברוק והחבאת החתימות האלקטרוניות
http://inproperinla.blogspot.co.il/2017/10/2017-10-01.html


הבלוגרים והשופטים הנוקמים: מוטי לייבל, שב"כ והאדמינ קוד... בלוגים שהם במרכז הפרשה, עסקו לכאורה ב"הכפשה" של שופטים. הימצאותו של אדמינ קוד...
INPROPERINLA.BLOGSPOT.PE

LikeShow more reactions
Comment
37 Comments
Comments
Meir Moskovich
מר זרניק הנכבד.
אקח עצמי כדוגמא.


אם לא הייתי משתתף במחאת פת ולא ניתקל בך ולא מבקש ממך חברות בפיס לא הייתי מודע לפרשה מקוממת זו. 

ךמה אתה לא עומד על הדוכן ובכל הפגנה מדבר על הנושא??

הרי מדובר כניראה באם אמא של השחיתות.


Reply4 hrs
Manage
Archi Jameson
עיצה אחת לי אליך Joseph Zernik:
תתקשר אל מוטי לייבל ותבקש ממנו אישור דרך Guy Jana או אחרת בכדי שאוכל לכתוב בראשי חוצות עבורכם (שכול כך מעוניינים במידע מדויק כעת) ואני אראה לך ש90% מהמידע שנמסר לך שגוי. אפשר לסמוך עלי...כרגיל.


Reply4 hrs
Manage
Joseph Zernik
את האישור דרך גיא ג'אנה כבר קיבלתי. אחרת לא הייתי מפרסם. זה בדיוק מה שכתבתי - שהייתי נוכח באירוע של שבתאי, ואח"כ קיבלתי אישור מגיא ג'אנה.


Reply4 hrs
Manage
Archi Jameson I am getting it hard to believe that מוטי לייבל wants us to "tell" information about him

Reply4 hrs
Manage
Joseph Zernik
מסרתי את מה שנאמר לי על ידי גיא ז'אנה, ששמע את זה ישירות ממוטי בטלפון מהכלא. לא נראה לי שגיא היה מוסר לי דברים שמוטי אמר לו, אם היה חושב שמוטי רוצה לשמור בסוד.


Reply3 hrs
Manage
Archi Jameson
מבטיח לך Joseph Zernik ש מוטי לייבל ידע למצוא את מספר הטלפון שלי אם וכאשר יהיה מעוניין בכך, לדעתי, מדובר בתקלה תיקשורת רעילה במיוחד


Reply3 hrs
Manage
Joseph Zernik
ארצ'י: אם תשמע תגובה ממוטי לייבל בעניין זה, אודה אם תשלח לי הודעה מיד. 
Archi Jameson


Reply3 hrs
Manage
Archi Jameson
אני מבטיח לך Joseph Zernik שבאישור מוטי לייבל ולו הקטן ביותר, מספיקה לי ראייה קטנה אחת בכדי להפריך את כול התכתובת של ההזויים והשבתאים שאותה נחמה דולה מאיפה שהיא דולה אותם


Reply3 hrs
Manage
Guy Jana Joseph Zernik
לא קיבלת אישור ממני לפרסם דבר. ובמיוחד לא את שמי. ובמיוחד שהוא מלווה בטעויות כתיב.
אכן סיפרתי לך שיחה שלי עם מוטי - אך לא אמרתי שזה לפרסום. 

להבא אני מבין שלא כדאי לספר לך שום דבר בפרטי


Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik
הדברים כבר התפרסמו בהרחבה קודם לכן, ואני אמרתי לך בפירוש שהם כבר התפרסמו, ושאלתי אותך אם יש להם בסיס. השיחה התנהלה על בסיס זה - שהמידע כבר פורסם בהרחבה. והשאלה שלי אליך הייתה רק אם יש למידע הזה בסיס כלשהו. לכן היה ברור שהעניין כבר אינו בגדר מידע פרטי מזמן.Guy Jana


Reply
1
1 hr
Manage
Joseph Zernik
מאיר, אני נחשב "קיצוני", ובוודאי שלא "ממלכתי", אפילו בקרב המפגינים בפ"ת, לפחות זה היה המצב עד לאחרונה. בדומה, הייתי חסום במשך שנים ב"חדר מצב", ב"רוטר", וכמעט בכל פורום מרכזי בישראל עד לאחרונה. כנראה שעברתי רהביליטציה מסוימת לאחרונה, ויש לתת תודה על כך בעיקר לרועי צ'יקי ארד והמאמר הלייצני שלו (בשיתוף פעולה מלא שלי) במוסף הארץ. השבוע פגשתי במקרה טיפוס ידוע, שי החורז. ברגע שפגש אותי, הוא פרץ בשטף חרוזים, ונתן לי סקירה ממצה של המסר שלי במאמר של צ'יקי ארד. הייתה לי הפתעה גדולה, כי חשבתי שהמסר בכלל לא עבר בראיון הזה... יחד עם זאת, התפרסם באותו מוסף הארץ מאמר תמיכה בעבודתי מאת עו"ד אביגדור פלדמן. בחו"ל המצב שונה לחלוטין. מאמרים שלי בנושאים אלה התקבלו לסדרת כנסים אקדמיים בכפוף לבדיקת עמיתים קפדנית, לאור התוכן יוצא הדופן... שם מגדירים את העבודות שלי "מאתגרות את החשיבה המקובלת בתחום".
יחד עם זאת, יש לציין שבמשך השנים הייתי מקובל בענייני תרבות וספרות, אפילו בישראל... וספר שאני מחזיק בזכויות היוצרים לו, ושפעלתי להוצאתו לאור - "טחנת החיים" מאת יצחק שמי, זכה בשנת 2015 לפרס "ספר מופת" מאת מירי רגב! בקיצור: כמעט כולם מסכימים שאני "קיצוני", אבל משום מה קשה להם להחליט אם אני קיצוני ימני או קיצוני שמאלני. Meir Moskovich
https://www.haaretz.co.il/magazine/1.4300422


יוסף צרניק הוא הומלס שהתגורר עד לאחרונה במאהל בארלוזורוב, תל אביב. משם שלח דוחות של מאות עמודים…
HAARETZ.CO.IL

ReplyRemove Preview
1
4 hrsEdited
Manage
Joseph Zernik
מאיר: מוזר לראות את השינויים המהירים בתנועת המחאה. לפני כשלוש שנים היו שארגנו "מסע מחאה" לבית הנשיא. כל מי שרצה להשתתף הוזמן. המארגנים (שמקורבים לרשויות) בקשו מראש מהמשתתפים לבוא לבושים בחולצות עם כיתובים שמסמלים את המאבק שלהם. כמו כן, הודיעו שמשתתפי המסע יתקבלו בזרועות פתוחות על ידי הנשיא. אני הגעתי עם חולצה עליה היה כתוב: "מושחתים נמאסתם"... ביום הראשון, המארגנים הודיעו לי שעלי ללכת בסוף המסע, במרחק, כדי שהחולצה שלי לא תופיע בטעות בתמונה כלשהי של המסע. ואח"כ הודיעו לי באופן מנומס שעדיף שאעזוב את "מסע המחאה". הסיבה? החולצה שלי "לא ממלכתית"...  אבל השנה, מחאה נגד השחיתות הפכה "ממלכתית" למהדרין... Meir Moskovich


Reply
2
2 minsEdited
Manage
Joseph Zernik
תיקון: נמסר לי שמדובר בצלם רומני ולא פולני כפי שציטטתי אחרים.


Reply
2
3 hrsEdited
Manage
Archi Jameson
טיפש זורק אבן לים אלף חכמים לא יוציאו אותה, ואנחנו אומרים דברים בשם אמרם


Reply3 hrs
Manage
Joseph Zernik
ארצ'י, עם כל הכבוד, אינני חושב שאתה בכלל מבין את מהות מה שכתבתי.


Reply
1
3 hrs
Manage
Archi Jameson
יכול להיות Joseph Zernik, אבל אני מתקשה להאמין שכך הדבר


Reply3 hrs
Manage
Joseph Zernik
מהו "כך הדבר"? שאתה מתקשה להאמין בו? נראה לי שאתה תקוע בעניינים של דמויות שוליות, שהן בכלל לא העניין של הפוסט שלי. העניין של הפוסט שלי הוא השאלה מהי החשיבות של אדמינ קוד במקרה של הבלוגים, ולעומתו האדמינ קוד של ועדת הבחירות המרכזית, בית המשפט העליון ונט-המשפט. בכל שלושת המקרים, יש כנראה חשיבות לשאלה: מי מחזיק את האדמינ קוד, ואיך הגיע לידיו. כל השאר לא מעניין אותי בכלל, והוא לא נושא הפוסט שלי.


Reply
1
3 hrs
Manage
Archi Jameson
אז זהו שבמקרה של הבלוגרים אין לזה חשיבות אבל אני לא אכתוב כאן בכדי לעשות לפרקליטות עבודה קלה, נכון ?


Reply3 hrs
Manage
Archi Jameson
אגב Joseph Zernik,
בוועדות בחירה יש צוותים של יחידות מיוחדות בצה"ל שדואגות לכך שהבחירות יערכו כסדרם ומחזיקות בכול ההרשאות המיחשוב הבחירות


Reply
1
3 hrs
Manage
Adi Ben Yaccov Archi Jameson יחידות מיוחדות מצהל? אתה יכול להפנות אותי לחקיקה שמאפשרת או מטילה על צהל איזה שהי מעורבות בבחירות לכנסת? או איזה שהוא נוהג או איזה שהוא בעל תפקיד בועדת הבחירות המרכזית שקשור לצהל?

Reply1 hr
Manage
Archi Jameson
בוודאי Adi Ben Yaccov מדובר בקבוצת יוצאי ממרמ, dba בד"כ, שעושים את העבודה גם בתהליכי בחירות המוניציפליות וכדומה.


Reply1 hr
Manage
Adi Ben Yaccov Archi Jameson בוודאי איפה מקור ידעתך? ומה הסמכות של צהל וממרם לא קיים יותר לדעתי בוודאי בתצורתו הקודמת...

Reply1 hr
Manage
Meir Moskovich
זרניק. 

תודה על הליק לכתבה בהארץ. כתבה מאלפת מבחינתי. כשאני משחזר את הדקות הבודדות ששוחחנו פעם היא תןאמת להפליא את הרושם שנוצר בקירבי.

במוצש אומר לך שלום כדי שתקשר בין הפנים לשם.


Reply
1
3 hrs
Manage
Marianne Azizi Joseph Zernik..of course you do know moti met the film guy..and the deal he tried to make with him..given you want to only write facts..and the conversations that took place..facts huh?

Reply
1
3 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: זרניק, אתה כמובן יודע שמוטי פגש את הצלם.. והעסקה שהוא ניסה לסגור איתו... כיוון שאתה רוצה לכתוב רק עובדות... והשיחה שהנתנהלה... עובדות?


Reply3 hrs
Manage
Joseph Zernik Marianne: I don't know that Moti knows, or do not know the "film guy". Never heard of him before. But that is not the issue. The issues that I try to emphasize in my post are: On the one hand, the issue of who held the Admin Code for the blogs and how did the Admin Code got into Moti's possession is becoming central to Moti's case. On the other hand, at the same time, the judges refuse for years to answer on FOIA requests regarding: Who holds the Admin Codes for IT systems of: 1) Central Election Committee, 2) Supreme Court, 3) District and Magistrate Courts (Net-HaMishpat). The answers to 1-3, above, are critical relative to the nature of the regime in Israel and integrity or lack thereof, of the justice system.

Reply3 hrs
Manage
Marianne Azizi Its not central.

Reply
1
3 hrs
Manage
Archi Jameson And every cop in the fraud department in the police knows that answer

Reply
1
3 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: הוא לא מרכזי.


Reply
1
3 hrs
Manage
Marianne Azizi The issue is content..obviously

Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik
התשובה שלי למריאן: מריאן, אינני יודע שמוטי הכיר או לא הכיר את "הצלם". לא שמעתי עליו בעבר מעולם אבל זה אינו העניין של הפוסט שלי. העניינים שאני מנסה להדגיש בפוסט שלי הם: מצד אחד, השאלה מי החזיק באדמינ קוד של הבלוגים, ואיך האדמינ קוד הגיע לידי מוטי הופך לעניין מרכזי בתיק של מוטי. מצד שני, באותה שעה, השופטים מסרבים במשך שנים לענות על בקשות חופש המידע בנוגע ל: מי מחזיק באדמינ קוד של מערכות מידע: 1) בוועדת הבחירות המרכזית, 2) בית המשפט העליון, 3) בתי המשפט המחוזיים והשלום (נט-המשפט). השאלות 1-3, לעיל, הן קריטיות למהות המשטר בישראל וליושרת בתי המשפט, או חוסר יושרתם.


Reply42 minsEdited
Manage
Archi Jameson The fraud department in the police knows all the answers since they are following Lori & Moti for 3 years

Reply
1
3 hrs
Manage
Joseph Zernik
ארצ'י כותב: מחלק הונאות של המשטרה יודע את כל התשובות, כיוון שהם עוקבים אחרים מוטי ולורי כבר 3 שנים.


Reply
1
2 hrs
Manage
Marianne Azizi This was addressed week one of arrest investigation.

Reply
1
3 hrs
Manage
Archi Jameson Solved months ago...

Reply
1
3 hrs
Manage
Marianne Azizi Joseph Zernik..if you gave someone a lighter and they then burned down a house..are you culpable?

Reply
1
3 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: זרניק.. אם אתה נתת למישהו מצית והם שרפו בית... האם אתה אשם?


Reply1 hr
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi: Regarding the significance or centrality of the questions regarding Moti and Admin Code: In the last court hearing, which you attended, the issue was brought up by Attorney Yaron Meydan. In the context of what he said in court, it appears to me that the issue is significant or central. The issue also came up in other court hearings.

Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
תשובתי למריאן: לגבי השאלה אם האדמינ קוד חשוב או לא חשוב לגבי התיק של מוטי: בדיון האחרון בבית המשפט, שמריאן נכחה בו, הנושא הועלה על ידי עו"ד ירון מידן. בהקשר למה שעו"ד ירון מידן אמר בבית המשפט, נראה לי שהעניין בעל חשיבות או מרכזי. העניין גם עלה בדיונים אחרים.


Reply2 hrs
Manage
Marianne Azizi And the point of the question Joseph Zernik? Suggestion is what?

Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: והנקודה של השאלה זרניק? מה הטענה?


Reply
1
2 hrs
Manage
Marianne Azizi What is your view on the question?

Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi: I translated your question, because I promised to translate anything you write. However, I don't understand your question, since it is phrased in an ambiguous way. Perhaps you can explain the question more clearly.

Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן שואלת: אז מה התשובה שלך על השאלה שלי?


Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
אני עניתי: מריאן - אני תרגמתי את השאלה, כיוון שהבטחתי לך לתרגם לעברית כל מה שאת כותבת. אבל אני לא מבין את השאלה, כי היא מנוסחת בצורה עמומה. אולי תסבירי את השאלה יותר בבירור.


Reply2 hrs
Manage
Marianne Azizi To try and understand how an admin code affects the blog content in this trial. If they all had admin codes and others too..then why is it central in your view?

Reply2 hrs
Manage
Marianne Azizi That they didnt write?

Reply
1
2 hrs
Manage
Archi Jameson My 4 years old son wrote it all

Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: שהם לא כתבו ?


Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
ארצ'י כותב: הבן שלי בן ה-4 כתב את הכל.


Reply
1
2 hrs
Manage
Archi Jameson It's the None-blogging bloggers now

Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: אז עכשיו הם הבלוגרים שלא כתבו בבלוג?


Reply
1
2 hrsEdited
Manage
Joseph Zernik
ארצ'י כותב: כן!


Reply
1
2 hrs
Manage
Marianne Azizi Yaron is representing zvi occasionally. Im sure he knows.

Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: ירון מידן מיצג לפעמים את צבי זר. אני בטוחה שהוא יודע.


Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi: Maybe you are missing my point. So let me explain it to you relative to the Central Election Committee. There is no doubt that at least for some period, false polling data were published by the Central Election Committee on their site. Others documented it, and the Committee also admitted it in our correspondence. But in my FOIA request, I never asked: Who published the false data (it may be a State employee, or a corporate employee, but it never made any difference to me). What I asked, and what the Central Election Committee refused to answer was: Who held the Admin Code for the system? Based on the discussion that I heard in various court hearings, the question of who wrote what is separate from the question; Who held the Admin Code? The focus of my post is the question: Who held the Admin Code, and how it came to be that way? Your answers insinuate that certain people wrote certain things. Your answers are not on the same page as the focus of m post.

Reply2 hrsEdited
Manage
Marianne Azizi Im not insinuating..the admin code for one site was held by many people..as it shows in investigation materials...the ones in usa were held by site owners. Passwords you mean. Its no mystery

Reply
1
2 hrs
Manage
Joseph Zernik
מריאן כותבת: אינני רומזת דבר.. האדמינ קוד לאתר אחד הוחזק על ידי אנשים רבים.. כפי שמראה חומר החקירה.. אלה (האדמינ קודס) שבארה"ב הוחזקו על ידי בעלי האתר. אתה מתכוון לסיסמאות. אין כאן תעלומה.


Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
תשובתי למריאן: אולי את מפספסת את הנקודה. בואי ואסביר לך אותה בקשר לוועדת הבחירות המרכזית. אין ספק שלפחות בתקופה מסוימת, התפרסמו באתר ועדת הבחירות המרכזית נתונים כוזבים לגבי תוצאות הבחירות. אנשים אחרים תיעדו את זה, וועדת הבחירות המרכזית הודתה בזה בתכתובת ביני לבינם. אבל בקשות חופש המידע שלי מעולם לא שאלו: מי פרסם את המידע הכוזב (ייתכן שזה היה עובד מדינה, וייתכן שזה היה עובד של חברה שאינו עובד מדינה, אבל לגבי זאת לא הייתה השאלה המעניינת). מה שאני שאלתי, ומה שוועדת הבחירות המרכזית סירבה לענות הוא: מי החזיק את האדמינ קוד של המערכת? על פי הדיונים השונים בבתי המשפט, השאלה של מי כתב, היא שאלה נפרדת מהשאלה: מי החזיק באדמינ קוד. המוקד של הפוסט שלי הוא השאלה: מי החזיק באדמינ קוד, ואיך זה קרה? התשובות שלך רומזות שאנשים מסוימים כתבו דברים מסוימים. התשובות שלך אינן על אותו נושא כמו השאלות שלי.


Reply2 hrs
Manage
David Davidov
מן הראוי היה להביא את תגובתה של מריאן עזיזי לטענה שהופיעה אצל שבתאי אב- שלא קיבלה התייחסות של צרניק שציטט אותה -שעו"ד יניב מויאל גנב כסף:.
In 2015, when Leybel was arrested in Shoham, I wrote to an organisation in Ireland, called Frontline Defenders, to ask for urgent help. They received the details, and confirmed with two lawyers, Yaniv Moyal and Benny Dekel. They had to give their details and bank accounts as no organisation will help legal cases unless through a lawyer who confirms they handle the case. They also promise to publish when they have confirmed assistance, which they did. Here it is on his Blog page. Proof enough??
https://motileybel.wordpress.com/…/israel-ongoing-intimida…/
As I recall, they agreed around 4000 Euro for legal representation. This was transferred directly to the lawyer as required by law. Fortunately, the outcome was freedom. Yaniv has all the receipts, and correspondence. For someone to write that either I or he 'stole' it is ridiculous.


מוטי לייבל עיתונאי משנת 2010 עוסק בכתבות תחקירים יחודיות בנושאי כלכלה, חינוך, דיור ציבורי ורווחה
MOTILEYBEL.WORDPRESS.COM

ReplyRemove Preview2 hrsEdited
Manage
Joseph Zernik
דויד דווידוב מעלה עניין נוסף, שגם הוא לא קשור ישירות לפוסט שלי, אבל כן קשור ישירות למה ששבתאי כתב. לכן, למרות שזה לא קשור ישירות, אני מתרגם את הדברים במלואם (לגבי טענות שעו"ד יניב מויאל גנב כסף, עניין שאין לי כל מידע לגביו). להלן תרגום לעברית של מה שמריאן עזיזי כתבה (כנראה במקום אחר) ודויד דווידוב מצטט במדיוק:
בשנת 2015, כשלייבל נאסר בשוהם, אני כתבתי לארגון באירלנד, בשם פרונטליין דפנדרס, לבקש עזרה דחופה. הם קבלו את הפרטים, ואישרו עם שני עורכי דין.יניב מויאל ובני דקל. הם היו צריכים לתת את הפרטים שלהם ואת חשבונות הבנק, כיוון ששום ארגון לא היה מוכן לתת עזרה משפטית, אלא אם כן דרך עורך דין שיאשר שהוא יטפל במקרה. הם גם הבטיחו לפרסם שהם אישרו את עזרתם, והם אכן עשו כך. כאן - דף בבלוג. האם זה הוכחה מספקת?
https://l.facebook.com/l.php...
על פי זכרוני (של מריאן - יצ), הם הסכימו על 4,000 יורו לייצוג משפטי. הכסף הועבר ישירות לעורך הדין, כנדרש בחוק. למרבה המזל, התוצאה הייתה שחרור לחופשי. ליניב מויאל יש כל הקבלות והתכתובת. אם מישהו טוען שאני (מריאן - יצ) או הוא (יניב מויאל - יצ) "גנבנו" זה מגוחך.


מוטי לייבל עיתונאי משנת 2010 עוסק בכתבות תחקירים יחודיות בנושאי כלכלה, חינוך, דיור ציבורי…
MOTILEYBEL.WORDPRESS.COM

ReplyRemove Preview
1
24 minsEdited
Manage
Joseph Zernik
דויד דווידוב: אין לי כל מידע בענייני כספים, ואינני תומך כלל בכל טענה על ענייני כספים, שמישהו כתב. העניין שלי הוא להדגיש רק נקודה אחת: שבכל הסיפור הזה עולה שאלה של מי החזיק באדמינ קוד של בלוגים שונים (וכיצד הגיע לידיו). ומתוך מה שעולה בדיוני בית המשפט נראה שיש לשאלה הזאת חשיבות לגבי מוטי. בה בשעה, לאותה שאלה בדיוק, יש לה חשיבות עליונה לגבי ועדת הבחירות המרכזית, לגבי בית המשפט העליון, ולגבי בתי המשפט המחוזיים והשלום (נט-המשפט). אולם הנהלת בתי המשפט וועדת הבחירות המרכזית מסרבות לענות על בקשות חופש המידע לגבי זהותו של זה שמחזיק באדמינ קוד של המערכות הנ"ל (וכיצד הגיע לידיו). למערכות הנ"ל חשיבות עליונה לגבי מהות המשפט בישראל ויושרת מערכת המשפט, או חוסר יושרתה.
David Davidov


Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik David Davidov תיקנתי, בבקשה תבדוק שהתיקון כפי שביקשת.

Reply
1
1 hr
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi : There is a difference between "passwords" and "admin code". In the example that I provided, regarding the Central Election Committee: Any person, who published the false data on the Committee's web site, had to hold some password with certain authorities and permissions. However, not every person, who published on the Committee's web site, held the Admin Code.

Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik
תשובתי למריאן: יש הבדל ברור בין "סיסמאות" לבין "אדמינ קוד". בדוגמה שנתתי לגבי ועדת הבחירות המרכזית: כל אדם, שפרסם מידע כוזב באתר הוועדה, היה חייב להחזיק סיסמה שלה סמכויות והרשאות מסוימות. אבל לא כל אדם, שפרסם באתר הוועדה, החזיק באדמינ קוד.


Reply2 hrs
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi: Please write any new comments as separate new comments. I promised to translate everything. But it gets difficult for me to find when you write as "reply" to find what you add.

Reply1 hr
Manage
Adi Ben Yaccov
תראה זה קצת יותר מסובך. כי יש יותר מאדמין קוד אחד. בוא ניקח מערכת בלוגים של וורדפרס . יש את הקוד כניסה של הבלוגר לאתר האדמין שדרכו הוא עורך את הפוסטים שלו. יש גם את קודי הכניסה של האדמין של המערכת וורדפרס כולה זה שיכול לשנות כל פוסט באתר ולתת סיסמאות ושמות משתמש לכותבים. אבל זה רק התחלה. יש מחשב מארח לאתר הזה ומי שיש לו סיסמת אדמין למחשב יכול בעצם להיכנס כאדמין לכל אתר ואתר. זה לא נגמר שם. רוב האתרים הללו מונעים מדאטאביס שמכיל בעצם את כל הפוסטים גם לו יש אדמין והוא בכלל יכול לשבת על מחשב אחר למען האמת גם ביבשת אחרת ויש גם איפה הגיבויים השונים....


Reply
1
1 hr
Manage
Joseph Zernik
מהמעט ששמעתי בבתי המשפט השונים, נראה לי שזהו עניין שהולך להסתבך בסיפור של הבלוגרים. אבל נראה לי שהיה חשוב למישהו שלמוטי יהיה אדמינ קוד, אפילו אם הוא לא פעל ככזה, ולא ברור איך האדמינ קוד הגיע לידיו ולמה. השאלה תהיה גם מי יהיה זה שיטען בנושאים אלה, והאם יש לו מידע מספיק בנושא. העניין הזה עלה כבר בדיונים בתיק המעצרים בבית המשפט השלום. מסארווה אמר שיש פה עבירות בצוותא. הסנגור של צבי זר טען שאין פה עבירות בצוותא, וגם הוא וגם מסארווה השתמשו בדוגמה דומה לזאת שאתה נתת - לגבי אחזקת סמים אסורים.


Reply
1
50 mins
Manage
Adi Ben Yaccov
במה מאשימים אותם בכלל יש כתב אישום בכלל או שזה חסוי...?


Reply43 mins
Manage
Adi Ben Yaccov
אותו דבר בועדת הבחירות. אותו דבר בנט משפט ובמערכת של העליון יש שלוש רמות של שם משתמש סיסמא בנוסף לכרטיס החכם המפורסם


Reply1 hr
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi: Regarding your question about the lighter and guilt associated with giving someone a lighter, which he later used to burn a house. That is a good question. I am not an attorney, but it appears to me that there can be very different answers to the legal question about guilt in such case, related to the circumstances. It is not a theoretical question at all. There was the case of Kafr Duma - arson that led to the deaths of several Dawabsha family members. According to foreign press, an undercover Shin-Bet person was present on location, was involved in the conspiracy, but was not involved in the actual arson act itself. Israeli press, in contrast, published that at the end of the investigation, one youngster admitted that he did it "all alone by himself"...

Reply
1
1 hr
Manage
Adi Ben Yaccov
זה יותר שאלה של אחזקה מאשר של מי הביא את המצית לפירומן. כי אם רוצח קיבל ממשהו את האקדח האחריות שלו די ברורה אם מסירת האקדח או מכירתו לו לא נעשתה כדין. זה אין שום שאלה משפטית. מי שמוסר אקדח לרוצח יודע שהלה יכול לרצוח או יכול היה לדעת. זה הרבה יותר דומה לאחזקה בסמים. חבר שלך נתן לך אוטו והסתבר שבתא המטען יש סמים? לא ידעת אבל בהחלט היו בשליטתך? זה שאלה שמבררים את כל הנסיבות


Reply
1
1 hr
Manage
Joseph Zernik
תשובתי למריאן בקשה לשאלה על מישהו שנתן מצית לאדם אחר ששרף בית, והאחריות המשפטית להצתה: אינני עורך דין, אך נראה לי שיכולות להיות תשובות שונות לגבי האשמה במקרה כזה, תלוי בנסיבות. זאת לא שאלה תיאורטית בכלל. היה המקרה של כפר דומא - הצתה שגרמה למותם של כמה מבני משפחת דוואבשה. על פי פרסומים זרים, איש שב"כ חסוי היה מעורב בקשירת הקשר והיה נוכח במקום, אך לא היה מעורב בהצתה עצמה. על פי התקשורת בישראל, לעומת זאת, בסוף החקירה הודה צעיר אחד, שהוא פעל "בעצמו, לבדו"...


Reply1 hrEdited
Manage
Adi Ben Yaccov
השאלה כאן יותר מורכבת. אם אני מבין נכון מוטי נאשם שלא מחק פוסט "רע" או "פלילי" שלא הוא כתב. עכשיו כאן יש שאלה אחרת בכלל מי אחראי בנוסף לכותב למחיקה (אני מניח שלא היה לו צו שיפוטי נגדו אישית שהורה לו למחוק) זה שאלה בכלל מורכבת...


Reply
1
1 hr
Manage
Joseph Zernik
אני שמח על התגובות של ארצ'י ושל עדי בקשר לאבטחת מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית... השאלות האלה (שהן נפרדות מהשאלות לגבי אדמינ קוד) נשאלו במפורש בבקשות על פי חופש המידע, הן לוועדת הבחירות המרכזית והן להנהלת בתי המשפט (לגבי מערכות המידע התואמות). הן ועדת הבחירות המרכזית והן הנהלת בתי המשפט סירבו לענות על שאלות אלה. אבל אין כל בסיס, למיטב ידיעתי, לכל סמכות של צה"ל בעניין זה, והטענות האלה הן בגדר הזויות. לעומת זאת,בכירים בוועדת הבחירות המרכזית (מנכלית אורלי עדס, ממונה חופש המידע אלעד נוה, והיועץ המשפטי דין לבנה) טענו בתשובה על פי חופש המידע (ללא מתן כל מסמך כאסמכתה, כפי שהתבקשו) שהשב"כ בדק ואישר את המערכות של ועדת הבחירות המרכזית. את תשובת הוועדה העברתי לשב"כ, בבקשה לאשר או להכחיש את מה שהוועדה כתבה לגבי השב"כ. השב"כ ענה שלא היו דברים מעולם... כך שהשאלה מי בדק ואישר את מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית נותרה עלומה... אבל ברור שהתשובה שלהם על פי חופש המידע הייתה שקרית. כמו כן נתורה עלומה השאלה מי מאבטח את מערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית, של בית המשפט העליון, ושל בתי המשפט המחוזיים והשלום (נט-המשפט).
Archi Jameson Adi Ben Yaccov


Reply
1
1 hrEdited
Manage
Joseph Zernik
אני שמח על התשובה של עדי לגבי אחריות משפטית. כפי שכתבתי למעלה, אינני עורך דין, אבל ברור לי שזאת שאלה מורכבת, כפי שעדי כתב. מתוך מה שנאמר בדיוני בית המשפט, גם ברור שהשאלה הזאת הפכה לעניין חשוב בתיק של מוטי, בנפרד מהשאלה מי כתב מה.
Adi Ben Yaccov


Reply1 hr
Manage
Joseph Zernik
מריאן עזיזי כתבה למעלה: לנסות ולהבין איך האדמינ קוד משפיע על תוכן הבלוג במקרה זה. אם לכולם (לא פירשה מי הם "כולם") היו אדמינ קודס וגם לאחרים (לא פירשה מי הם האחרים)... אז מדוע זה מרכזי לדעתך?


Reply1 hr
Manage
Joseph Zernik
תשובתי למריאן: בניגוד אליך, אין לי מידע מקיף במקרה זה. יש לי מידע מאד מוגבל לגבי המקרה. אבל מתוך הדיונים בבית המשפט עולה שיש לפחות צדדים מסוימים שחושבים שהעניין, מי החזיק באדמינ קוד, ואיך הגיע לידיו, הוא מרכזי. אינני מתיימר לקבוע מה המצב המשפטי. אינני עורך דין. אבל מה שמעניין אותי הוא מה הוא המצב לגבי מערכות מידע אחרות, שחשיבותן עליונה להגדרת המשטר בישראל ולישרתם של בתי המשפט או חוסר יושרתם. אם נאמר שלמספר אנשים, וגם לאחרים יש אדמינ קוד למערכות המידע של ועדת הבחירות המרכזית, ושל בתי המשפט. ואם נמשיך ונאמר, שבמערכות מידע אלה נעשו דברים שלא ייעשו. לדעתי,, כמי שאינו עורך דין, יהיה צורך בחקירה מדוקדקת של מי עשה מה ושל הנסיבות המדויקות של כל מקרה לגופו.


Reply
1
1 hr
Manage
Joseph Zernik My response to Marianne Azizi's comment, which I translated just above: In contrast with you, I don't have comprehensive knowledge of the case at hand. I have very limited knowledge of the case. However, based on court hearings, there are at least some parties, who hold that the question, who held the Admin Code, and how it got into their possession, is central. I do not hold any pretense to determine the legal situation. I am not an attorney. What is of interest to me is the same questions regarding other IT systems, whose significance is critical for defining the nature of the regime in Israel and integrity, or lack thereof of the Israeli courts. If we say that several persons, and others as well, hold the admin codes to IT systems of the CEC and the courts. and if we go on and say that wrongful acts were perpetrated in such systems... As a non-attorney, my opinion is that it would require a detailed investigation to establish who did what and the circumstances of each case on its own.
Joseph Zernik
למעלה, ארצ'י ועדי דנים בשאלה מי עוסק באבטחת מערכות מידע ממשלתיות. ארצ'י אומר שזה יחידות מובחרות של צה"ל וכו'... עדי כתב שהוא מקשקש. אני עוסק בתחום כבר זמן מה. עניין אבטחת מידע של גופים ציבוריים, שהם חיוניים "לסדרי המשטר הדמוקרטי ומוסדותיו" הייתה אמורה להיות תחת אבטחת השב"כ (רא"ם - רשות אבטחת מידע), על פי קריאה פשוטה של חוק השב"כ (2002) (סעיף 7א מזכרוני). אבל פה התרחשו דברים חמורים ומוזרים. האחרון שבהם - הקמת "רשות הסייבר" ללא חוק מתאים. ובעקבות הקמת רשות הסייבר, היה אירוע חריג ביותר לגבי המשטר בישראל או כל משטר אחר. ביום 24 לאפריל, 2017, יצאו ראש המוסד, ראש השכ"כ, סגן הרמטכ"ל ומנכ"ל משרד הביטחון במכתב לראש הממשלה, אותו טרחו לדהדליף גם לתקשורת. במכתב זה אמרו ש"רשות הסייבר" היא סיכון למדינת ישראל... כמובן שהם נזהרים ולא מפרטים בדיוק. אבל לדעתי הסיכון הוא סיכון פנימי יותר מסיכון חיצוני... בעניין זה ישראל שונה מאד מארה"ב. בארה"ב, כבר האבות המייסדים כתבו בחוקה על "אוייבים מבית ומבחוץ".... 
והתוצאה הסופית - אנחנו חיים במדינה שבה הכנסת, ועדת הבחירות של הכנסת, בית המשפט העליון, בתי המשפט המחוזיים והשלום, משרד המשפטים - כולם מסרבים לענות: מי בדק ואישר את יושרת המערכות שלכם? מי מחזיק בקוד אדמינ? מי מאבטח את המערכות? ובמקביל, בכל המערכות האלה, שמגדירות את המשטר בישראל, נעשים דברים שלא ייעשו!
וראו קישורים להלן... 
Adi Ben Yaccov Archi Jameson


Reply7 minsEdited
Manage
Joseph Zernik
ובאותו יום או למחרתו, יצא ח"כ נחמן שי (מבין קצת בענייני ביטחון) בהודעה לתקשורת, שהקמת "רשות הסייבר" היא "טעות חמורה ומעשה לא דמוקרטי בעליל."


Reply10 minsEdited
Manage
Joseph Zernik https://www.facebook.com/divnews1/posts/627421754130984

דיווח ראשוני
April 24
ח"כ נחמן שי מחזק את ראשי השב"כ והמוסד: "הכפפת הסייבר לראש הממשלה היא יצירת מוקד כח מיותר ומזיק״
ח״כ נחמן שי, חבר ועדת החוץ והביטחון, הביע תמיכה הערב (יום ב) בהתנגדות גופי הביטחון להצעת חוק רשות הסייבר: ״מלכתחילה היה ברור כי ראש הממשלה מבקש להשתלט על מערך הסייבר בישראל ולמקם אותו בקרבתו, כמו גופי הביטחון האחרים. זאת טעות חמורה ומעשה לא דמוקרטי בעליל."
ח"כ שי הוסיף: "אפשר לתאם בין פעילויות הסייבר ואין להכפיף אותן לראש הממשלה וליצור בכך עוד מוקד כח מיותר ומזיק״.

ReplyRemove Preview10 mins

ReplyRemove Preview27 mins

LikeShow more reactions
ReplyRemove Preview2 hrs
Manage
Joseph Zernik Marianne Azizi: There is one additional important question, that needs to be answered in order to evaluate the entire discussion above. And perhaps, among participant in the discussion, you are the only one that can answer it. You consistently argue that who held the Admin Codes, and/or held control over the blogs is insignificant, only who wrote content. I am not familiar with the details of the case like you. However, from the little that I know, it appears to me that you held Admin Codes, and/or had some level of control over blog/s at one point or another. And the fact is that you have not been detained over the past 8 months... Is it because you didn't write any content?

LikeShow more reactions
Reply8 minsEdited
Manage
Joseph Zernik
שאלה שלי למריאן עזיזי: יש עוד שאלה חשובה אחת, שיש להבהיר כדי לבחון את כל הדיון שלעיל. ואת היחידה אולי, בין משתתפי הדיון, שיכולה לענות עליה. את טוענת בעקביות, שמי החזיק באדמינ קוד, ו/או החזיק בשליטה בבלוגים הוא חסר חשיבות, רק מי כתב תוכן. אינני בקיא בפרטי המקרה כמוך. אולם מתוך המעט שידוע לי, נראה לי שאת החזקת באדמינ קוד, ו/או הייתה לך רמה כלשהי של שליטה בבלוג/ים בזמן זה או אחר. והעובדה היא שאת לא יושבת במעצר בשמונת החודשים האחרונים.... האם הסיבה היא שאת לא כתבת תוכן?


LikeShow more reactions
Reply9 minsEdited
Manage
Adi Ben Yaccov and I second the motion 

 David Cohen כותב:
הבעייה היא לא קוד אדמין או כל מעשה אחר שנעשה או לא נעשה, מדובר במערכת שילטונית ומשפטית מושחטת ומנוולת, שתעשה הכל כולל הכל לקבור את מוטי לורי וזר, מכיון שהם גילו לעולם את מה שהמשטר ניסה להסתיר כל הזמן. רק מחאה עממית רצינית כולל משמרות מחאה 24 שעות ליד בתי האנשים הקובעים תשנה את המצב. יש גם לפנות לעיתונות הכתובה שעד היום העלימה את המצב


התקשורת משתפת פעולה עם השופטים, אם עדיין לא הבנת. תחילה ניהלו מסע הפחדה מתוזמר על "כנופיית הטרור הרשתי". אח"כ, כשהאמת התחילה לצאת לאור - התקשורת עברה לדום שתיקה כאילו הם ב"הקשב" מטעם היועמ"ש מנדבליט ופרקליט המדינה שי ניצן. ושני האחרונים הם כמובן השפים הראשיים של הפרשה. חתימתם על כתב האישום (שהוסתרה בכתבי האישום המפוברקים) מעידה על כך...
בתמונה: רוזנקרנץ וגילדנסטרן


בתמונה: אישור להגשת כתב האישום על ידי ממלא מקום היועמ"ש שי ניצן בשם אביחי מנדלבליט. חלק זה של כתב האישום מופיע בכתב האישום האותנטי, אבל חסר בשני כתבי האישום המפוברקים... לא התאים לרוזנקרנץ וגילדנסטרן שהציבור ידע שהם הטבחים הראשיים בפרשה הזאת...







Marianne Azizi I never had any connection to the site nor any passwords or codes. I only learned later about all this. The site was nothing to do with me..


מריאן עונה על השאלה לגבי הקשר שלה לבלוגים: "מעולם לא היה לי כל קשר לאתר, ולא ססמאות או קודים. רק בדיעבד למדתי על כל זה. לא היה דבר בין האתר לביני.



Write a reply...




Joseph Zernik Thanks, you wrote about "the site", but my understanding is that there were many more than one site. And somehow, my recollection is that there was somewhere, someone who wrote that you were involved in purchasing one of the site. Any truth to that? Or is it all false rumors?




שאלת המשך שלי למריאן: תודה רבה. את כותבת על "האתר", אבל למיטב הבנתי היו הרבה יותר מאתר אחד. ואיכשהו, מזכרוני, איפשהו, מישהו כתב שאת היית מעורבת ברכישת אחד האתרים. האם יש בכך אמת כלשהי? או שאלה שמועות שקריות?











Like · Reply · 13 mins
LikeShow more reactions · Reply · 1 · 2 hrs · EditedManage

Archi Jameson
אתה לא יודע שללורי שם טוב היו 700 אתרי אינטרנט Joseph Zernik ?
מה נסגר איתך עם שאלות קיטבג שכול העולם יודע את התשובה חוץ ממך ...


LikeShow more reactions · Reply · 1 hr · EditedManage

Marianne Azizi Joseph Zernik..let me try and explain. There were hundreds of sites which lory set up in usa. She was on a tv show talking about them. All were on WordPress. When they took them down, she was heartbroken and even published a video asking for international help. When one platform was paid for her, all the materials were moved. No site was purchased..it was a platform. The issue on that site is content. The big defense is how the prosecution acquired the ip addresses from usa..was it mlat or patriot act. This us yet unknown. Someone using a card to rent an empty platform is nothing..


LikeShow more reactions · Reply · 1 · 1 hrManage

Archi Jameson It seems that the only one which doesn't have this information about lori , is Joseph Zernik hee hee hee


LikeShow more reactions · Reply · 1 hrManage

Joseph Zernik
תשובתה של מריאן: אנסה להבהיר. היו מאות אתרים שלורי הקימה בארה"ב. היא הופיעה בתכנית טלוויזיה בה דיברה עליהם. כולם היו תחת חבכרת וורדפרס. כשהורידו את האתרים, נשבר לה הלב והיא אפילו פרסמה וידאו שבו ביקשה עזרה בינלאומית. כשפלטפורמה אחת שולמה עבורה, כל החומרים הועברו. אף אתר לא נקנה... זאת הייתה פלטפורמה. העניין באתר הוא התוכן. ההגנה מבוססת על השאלה כיצד התביעה השיגה את כתובות ה-IP מארה"ב... זה היה כנראה MLAT או "חוק הפטריוט". עניין זה בארה"ב עדיין לא ברור. כשמישהו משתמש בכרטיס לקנות פלטפורמה ריקה זה כלום.


LikeShow more reactions · Reply · 20 minsManage


Write a reply...


Archi Jameson
מי שהחזיקה באדמין קוד היא הפעילה לורי שם טוב זכאית והעבירה אותו לכול העולםJoseph Zernik , ובלי שום קשר ישיר או עקיף ל Marianne Azizi, ובעוד שעתיים אפרסם את כול ההוכחות לכך בראשי חוצות ואתייג אותך עם שאר המתעניינים
צפו לעידכונים בקרוב....

LikeShow more reactions · Reply · 1 hrManage

Joseph Zernik Marianne Azizi: "she was heartbroken and even published a video asking for international help. When one platform was paid for her..." -- With all due respect, your response is vague and ambiguous, it leave open the question, whether you were one of those, who may have been involved in providing her "international help", or in "when one platform was paid for her "? "Someone using a card to rent an empty platform is nothing" -- was "someone" named Marianne Azizi? I would be grateful for a more clearly phrased response.

LikeShow more reactions · Reply · 13 mins · EditedManage

Joseph Zernik
תשובתי למריאן: "נשבר לה הלב והיא אפילו פרסמה וידאו שבו ביקשה עזרה בינלאומית. כשפלטפורמה אחת שולמה עבורה..." - עם כל הכבוד הראוי, התשובה שלך עמומה ודו-משמעית. היא משאירה את השאלה פתוחה - האם את היית אחד מאלה שאולי היו מעורבים במתן "עזרה בינלאומית", או ב"פלטפורמה אחת שולמה עבורה"? "כשמישהו משתמש בכרטיס לקנות פלטפורמה ריקה זה כלום" -- האם שמו של "מישהו" הוא מריאן עזיזי? אודה אם תוכלי לנסח את תשובתך ביתר בהירות.

LikeShow more reactions · Reply · 13 mins · Edited